WHO CARES?

Who cares?
Nó giống như tiếng Việt mình: Ủa, ai quỡn quan tâm đến điều này chứ! Hay nó ngụ ý một cách nói khác: Chẳng có gì quan trọng cả. Chuyện này không đáng để người ta lưu tâm đến. Không liên quan gì đến tôi…
Trong sinh hoạt hàng ngày lâu lâu ta sử dụng những câu ấy, tất nhiên là bằng tiếng Việt. Nhẹ nhàng thì who cares hàm ý: Chắc bạn tưởng tôi quan tâm đến chuyện bạn vừa nói xong. Quên đi. Tôi không quỡn nghĩ đến ba cái việc tầm phào đó đâu! Còn nặng hơn nó có nghĩa: Thôi dẹp đi. Tôi không rảnh. Tại sao tôi phải bận tâm đến chuyện của kẻ khác. Trong ngữ cảnh những kẻ làm quan vô trách nhiệm, những phường chăn dân thiếu đức who cares có nghĩa: Sống chết mặc bay, ông đây không rảnh lo đến sự an nguy của chúng mày.
Sở dĩ nói đến nghĩa của cụm từ who cares vì gần đây một chuyện động trời do nhóm khủng bố ISIS gây ra chấn động cả thế giới. Vâng. Tại Nga. Cái nôi của những trò mờ ám do Putin từng gây ra khiến toàn cầu phải ghê sợ vừa xảy ra một sự kiện lớn. Tại đây, bao vụ khủng bố do ông ta gây ra. Từ giết người không gớm tay (lén lút lẫn công khai) thanh trừng kẻ đối đầu hoặc trừ khử các mối đe dọa cho ông ta. Những vụ ném đá giấu tay. Những vở kịch chính Putin dàn dựng tàn sát dân mình sau đó vu khống cho kẻ khác. Vâng. Putin là bậc thầy của độc tài và khủng bố. Bất cứ trò gian xảo nào ông ta cũng dám làm. Người am tường các hình thức khủng bố do Putin thực hiện, từ dã man trắng trợn cho đến thâm hiểm độc ác đều công nhận ông ta siêu máu lạnh và nạn nhân của ông ta đã chết một cách oan ức.
Còn nhớ những vụ đánh bom xảy ra liên tục trong những ngày 4-16 tháng chín năm 1999 trên đất Nga (Buynaksk, Moscow, và Volgodonsk) khiến 307 người bị chết và hơn 1.700 người bị thương. Cả nước lúc ấy vô cùng lo lắng sợ hãi. Điểm lại các vụ tấn công đều thấy chữ ký “bàn tay đen” Putin và đám đàn em FSB (The Federal Security Service of the Russian Federation, hậu duệ của KGB cũ) nhúng vào mới thấy ông ta thâm hiểm. Lúc đó Putin mới chỉ là thủ tướng và Mr. Boris Yeltsin cần phải bị hạ bệ. Hai phương án cần làm ngay là (a) gán cho Mr. Boris Yeltsin một tội danh nào đó hoặc (b) tạo ra những vụ tấn công giả tạo để uy tín của Putin tăng vọt lên khi ông ta đứng ra xử lý chúng một cách tốt đẹp nhất. Phương án (b) sau đó đã được chọn. Boris Yeltsin được yên thân. Thế là những vụ tấn công do Putin chủ trương đã giúp ông danh chính ngôn thuận tấn công Chechnya trở thành người hùng của Nga chỉ trong khoảng thời gian tích tắc kỷ lục.
Vâng. Đó là bản chất của Putin, một con cáo già trong số những con cáo lão luyện đáng nể nhất. Thủ đoạn do Putin gây ra cho thấy ông ta rất thâm hiểm. Không ngoa. Putin có khuôn mặt với những đường nét phong thủy đáng sợ không nhầm lẫn. Đó là một con người máu lạnh. Bản thân ông ta từng làm gì với dân Nga và thế giới hẳn bạn đã rõ. Một nhà độc tài chính hiệu. Một chính khách gian hùng. Vâng. Putin. Cái tên đã trở thành một vết chàm trong số những vết chàm đau thương của dân Nga cũng như của nhân loại.
Tờ USA Today đánh đi một bài viết có tên ISIS behind brutal Moscow terror attack, France tells Russia, as Kremlin points to Ukraine, bên cạnh nhiều bài viết khác của thế giới tường thuật vụ tấn công mới nhất xảy ra tại Nga lần này. Một vụ bắn xả vào đám đông đi xem đại nhạc hội tại ngoại ô Moscow đã xảy ra. Hơn 130 người bị thiệt mạng và hàng trăm người khác bị thương. ISIS đứng ra nhận trách nhiệm. Lần đầu tiên Putin chứng kiến đất nước mình bị khủng bố nước ngoài tấn công? Theo lời tựa của bài báo Putin đã nhanh chóng sử dụng vụ khủng bố này để đổ vấy cho Ukraine – kẻ thù số một của ông hiện nay. Điều này cho thấy Putin chẳng hề thực tâm với dân Nga. Trong mắt ông ta chỉ có quyền lực mới là quan trọng. Không thế, nhìn kỹ lại xem, cuộc chiến tại Ukraine do Putin khởi xướng minh chứng rõ chỉ vì mục đích riêng ông ta sẵn sàng coi trời bằng vung, việc gì cũng dám làm, vừa nguy hiểm vừa rất đáng nên án.
Khi Kremlin và Putin tuyên bố Ukraine đứng sau vụ này, lọ phải nhà chính trị lão luyện hay thuộc giới chuyên môn thiên hạ mới thấy Kyiv hiện nay đã hết xí quách, đâu còn khả năng tạo ra một vụ tấn công “thọc sâu” như thế tại Moscow. Kyiv đang chật vật với một cuộc chiến trong tình trạng mệt mỏi vì thực lực của Ukraine không thể so sánh với Nga được. Putin có hàng núi bạc. Lĩnh vực nào của Nga cũng mạnh hơn Kyiv. Giữa lúc đó mùa phiếu 2024 đang dấy lên nhiều lo lắng cho Tổng thống Zelensky: Nếu Bạch Cung lọt vào tay Mr. Trump thì đường chuyền nước biển và thuốc men cho Ukraine sẽ bị giựt phắt đi.
Người tinh ý hiểu rõ nếu Kremlin có cơ hội quy kết chụp mũ cho Ukraine họ sẽ tranh thủ làm ngay. Vụ này cũng thế. Xét về mặt tổ chức và hình thức vụ tấn công này tương đối khác (so với những vụ đánh bom sát hại người dân Nga vô tội giúp Putin nhảy vào ghế tổng thống Nga xảy ra năm 1999) song về bản chất có phần khá giống nhau: Putin chẳng hề nghĩ gì đến sinh mạng của dân Nga vô tội song ông ta chỉ nghĩ đến chuyện tận dụng các diễn biến hòng đem về khoản lợi ích cá nhân cho bản thân. Khái niệm who cares bộc lộ khá rõ ở đây. Sống chết mặc bay. Với Putin, hễ có lợi cho bản thân ông ta sẽ chớp lấy và tận dụng chúng cho các chiến dịch tuyên truyền, bẻ cong, xuyên tạc…
Mỹ và Pháp đều khẳng định họ có đủ bằng chứng cho thấy the Islamic State là kẻ chủ mưu đứng ra thực hiện vụ tấn công này. Tuy nhiên Putin vẫn khư khư cho rằng Ukraine mới là kẻ chủ mưu. Putin lớn tiếng cho rằng vụ bắn xả sát nách Moscow vừa xảy ra không ai khác hơn bàn tay của Kyiv. Quá bạch thoại, khi Putin muốn dân Nga và thế giới có ác cảm với Ukraine (giúp ông dễ dàng hơn trong việc thực hiện các âm mưu chiến tranh tại Ukraine) chuyện thiết kế một chân dung nhọ nhem bẩn thỉu cho Kyiv là ưu tiên quan trọng hàng đầu.
Được biết đây là vụ tấn công đẫm máu nhất tại Nga trong vòng hai thập niên qua (tính từ các vụ đánh bom hồi năm 1999). Vâng. Gần một phần tư thế kỷ trôi qua, trong ký ức của nhiều công dân Nga hình ảnh những tòa cao ốc bị đánh bom đổ nát, xám ngoắt màu ám khói, hàng đống xà bần đổ nát cao như núi, xe cứu thương, băng ca, xác người và những tàn phá… vẫn còn nguyên đó. Thử hỏi làm sao họ không tôn vinh Putin khi ông là người thừa dũng lực và tâm huyết đòi lại công đạo cho họ. Thế là dân Nga bị tẩy não và bưng bít nên nghiễm nhiên tin tưởng ông là anh hùng dân tộc, thậm chí lắm kẻ còn coi ông là thánh sống. Số còn lại chẳng còn lựa chọn nào khác phải phục tùng, nhũn nhặn, thỏa hiệp; thậm chí là tự nguyện để được an thân, được hưởng lợi, được theo đóm ăn tàn, chí ít sẽ không bị hãm hại…
Bốn người đàn ông (những kẻ khủng bố lần này) đã đột nhập vào một hội trường của Trấn Crocus (Crocus City Hall) vào tối thứ sáu (26/3/2024) xả đạn vào đám đông trong lúc đang xem một chương trình ca nhạc trình diễn bởi nhóm Picnic – Một ban nhạc rock hoạt động từ thời Liên Xô cũ. Hơn 130 người thiệt mạng và gần 200 người bị thương. Một biến cố xảy ra khiến Putin và đồng bọn ráo riết suy nghĩ để thiết kế lên những hiệu quả tuyên truyền chính trị sao cho có lợi nhất. Các tay khủng bố được điệu ra tòa (riêng từng người một) trong tình trạng bị nhốt trong lồng kiếng và bị đánh đập khá tàn nhẫn. Trong số họ ít nhất có một người thuộc bộ tộc Tajik (một sắc dân thuộc dân tộc Iran nói tiếng Ba Tư).
The Islam State (ISIS) đã đứng ra nhận trách nhiệm. Tuy nhiên Putin và Kremlin một mực cho rằng vụ Ukraine mới là kẻ đứng sau hậu thuẫn. Vâng. Sống mặc bay. Chết mặc bay. Putin không bận tâm đến chuyện tìm ra công đạo cho những nạn nhân là công dân Nga. Ông ta quá bận rộn vì phải tính toán xem đâu là những khoản lợi cho các chiến dịch tuyên truyền, thổi phồng, bóp méo, chụp mũ…
Vâng, những gì Putin làm hoàn toàn vì hai mục tiêu chính (a) củng cố quyền lực cá nhân của bản thân cũng như (b) vực lại Liên Xô cũ vì trong suy nghĩ của ông đường lối và thể chế tư tưởng của Liên Xô ngày xưa mới là con đường lãnh đạo đúng đắn nhất.
Đồng thuận với Mỹ cho rằng ISIS là chủ mưu của vụ tấn công, Tổng thống Emmanuel Macron của Pháp cho biết (nguyên văn): The information available to us … as well as to our main partners, indicates indeed that it was an entity of the Islamic State which instigated this attack. – Bản thân Mr. Macron từng lo lắng về nhóm khủng bố này. Thậm chí ông đã yêu cầu thắt chặt an ninh nhiều hơn nữa tại Pháp. Nói đến nhóm khủng bố này người ta nghĩ đến ISIS-Khorasan). Nhắc thêm, Tỉnh Khorasan từng là đất trực thuộc Iran cho đến năm 2004. Sau đó tỉnh này được tách ta thành ba tỉnh nhỏ hơn là North Khorasan, South Khorasan, và Razavi Khorasan.
Trả lời phỏng vấn báo chí tại French Guiana (một lãnh thổ của Pháp tại Nam Mỹ) Mr. Macron cho biết nhóm này đã cố tình có những hoạt động khủng bố tại Pháp, (nguyên văn) lời ông: This group also tried to commit several actions on our own soil. – Tại Pháp báo động cảnh giác với các khủng bố được tăng cường sau vụ tấn công tại Moscow.
Trước các diễn biến đang xảy ra, Putin không trực tiếp đề cập đến ISIS. Ngược lại, ông ta rêu rao người của phía Ukraine (the Ukraine side) do Kyiv chuẩn bị và đưa vào Nga nhằm thực hiện cuộc khủng bố lần này. Tất nhiên Ukraine đã phủ nhận cáo buộc này. Tổng thống Zelensky cho biết Putin đang tìm cách đổ oan cho Ukraine tội danh tấn công khủng bố Nga. Nhân vụ này Tổng thống Macron cho rằng thái độ kết tội sai lệch đối với Kyiv của Mr. Putin là một sai phạm cơ bản.
Tại sao? Không khó hiểu cho lắm, Tổng thống Macron bày tỏ quan ngại về việc làm của Mr. Putin vì nó sai tuyến và không thể hiện được thái độ can đảm một vị nguyên thủ quốc gia có tên tuổi (đường đường chính chính ông là kẻ có vai vế đại diện Nga trên trường quốc tế). Nguyên văn lời Mr. Macron như sau: I think that it would be both cynical and counterproductive for Russia itself and the security of its citizens to use this context to try and turn it against Ukraine. – Quá rõ ràng, chỉ vì tư lợi cá nhân, cụ thể là mục đích tuyên tuyền chống phá Ukraine mà Mr. Putin đã phạm phải một sai lầm (a) dẫn đến uy tín cá nhân bị suy giảm cũng như (b) thể hiện rõ ông đã coi nhẹ trách nhiệm bảo vệ an toàn cho dân chúng Nga.
Trước đó phát ngôn viên của Bộ ngoại giao Nga là Mrs. Maria Zakharova từng soi mói trước tuyên bố của Mỹ cho rằng ISIS là kẻ đứng sau vụ tấn công lần này. Cụ thể, trả lời Tờ Komsomolskaya Pravda bà cho biết Mỹ ăn nói nhắng cuội như thế, cốt ý đánh lạc hướng tình hình thực tế bằng cách mô tả nhóm ISIS như những ông kẹ (bogeyman) nhằm bao biện cho Kyiv. Đồng thời bà còn nhắc thêm Washington từng ủng hộ phiến quân mujahideen (tham gia các cuộc thánh chiến vì lý tưởng tôn giáo) chống lại Liên Xô cũ những năm thập niên 1980.
Phía Mỹ khẳng định họ có đầy đủ thông tin tình báo cho thấy ISIS là kẻ đứng sau vụ này.
Riêng phát ngôn viên của Kremlin có phần nhã nhặn hơn. Mr. Dmitry Peskov cho biết họ “không có ý kiến” khi ISIS tuyên bố mình chủ mưu vụ này. Đồng thời Kremlin “không có ý kiến” gì về thông tin tình báo của Mỹ liên quan đến vụ tấn công vì đây là những thông tin nhạy cảm.
Chối thì cứ chối, các hình thức tra tấn trả thù đối với nhóm khủng bố vẫn được tiến hành. Putin cho biết 11 người bị bắt giữ, trong đó có bốn kẻ được coi là có liên hệ trực tiếp. Theo tin tức do Putin cung cấp nhóm người này trên đường đào tẩu đến khu vực Bryansk, khoảng 210 km phía tây nam của Moscow chuẩn bị chạy trốn qua Ukraine. Khi bị điệu ra tòa, nhóm khủng bố bị đánh đập trong tình trạng “má nhận không ra”!
Bạn đọc thân mến. Với kinh nghiệm về Putin trong ngần ấy thập niên chúng ta không lạ. Cái chết của dân Nga rõ ràng chẳng hề là mối bận tâm đối với Putin. Khi xua quân xâm chiếm Ukraine, Putin có khi nào nghĩ đến con số lính Nga đủ mọi lứa tuổi đã ngã xuống lên đến cả trăm ngàn. Ông ta không hề nghĩ đến những giá trị dân chủ, càng chưa hề có đủ can đảm tham gia các cuộc chơi chính trị một cách công bằng. Putin giết người không gớm tay. Vì thế chẳng ai biết ông ta có thực tâm tìm lại công đạo cho dân Nga trong vụ tấn công này. Hay với ông mọi cái chỉ là những toan tính hơn thiệt có lợi cho bản thân. (Thành ra) vụ này cuối cùng cũng vậy, bất quá chỉ là một thương vụ chính trị không hơn không kém đối với Putin. Mạng sống của dân Nga chẳng hề có ý nghĩa gì đối với ông ta…
Who cares?
Có lẽ nào câu chuyện lại bẽ bàng đến thế hay sao?

Nguyễn Thơ Sinh