Cho vay nặng lãi: Lãi suất 16%/ngày!

Vay tiền qua app với lãi suất lên 16%/ngày nhưng không biết người cho vay là ai trong khi hằng tháng phải nộp lãi đều đặn vào tài khoản ngân hàng. Tình trạng này đang khiến hàng trăm ngàn người dùng phải kêu cứu.

Vay 6 triệu, đã trả 450 triệu, vẫn nợ hơn 300 triệu đồng

Báo chí bên nhà đã phản ánh rất nhiều về các ứng dụng (app) trên điện thoại di động cho vay qua mạng biến tướng với lãi suất “trên trời”, khủng bố đe dọa người đi vay. Thế nhưng trong thực tế vẫn có hàng ngàn app này hoạt động công khai. Mới đây, bà Lâm Thị Tố Oanh (Bình Định) gửi đơn đến Tòa án nhân dân Q.1 khởi kiện Ngân hàng Tngân hàngH MTV Woori Việt Nam (Woori Bank) – chi nhánh TP.HCM và ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) xoay quanh việc trả lãi qua các ngân hàng này sau khi vay tiền bằng app rồi lâm vào tình trạng trả hoài không hết và thậm chí còn bị những kẻ cho vay đe dọa.

Cụ thể, cuối tháng 9.2020, bà Oanh đăng ký vay tiền thông qua 5 app gồm hopevay, vaytinhanh, vitienloi, heyvi, kaka với số tiền vay mỗi app là 2 triệu đồng nhưng số tiền thực nhận từ mỗi app chỉ có 1,3 triệu đồng trong thời hạn 1 tuần. Do thời gian vay quá ngắn nên đến hạn, bà Oanh không thể trả tiền thì các app này lại giới thiệu bà vay tiền tại rất nhiều app khác như minimax, hivi, ufun, ecash, pdong, funny cash, 123vay, vay365… để lấy tiền trả cho các app vay trước đó. Lãi suất của các app sau còn cao hơn các app trước. Có những app cho vay số tiền hơn 2,32 triệu đồng thì phải trả tổng cộng lên 4,2 triệu đồng chỉ sau 5 ngày. Như vậy, lãi suất vay trong 5 ngày lên đến 80,41% (tương đương mức lãi suất hơn 16%/ngày hay 482%/tháng).

Tổng cộng từ số tiền vay thực tế chỉ hơn 6 triệu đồng thì trong vòng 6 tháng, bà Oanh đã trả tổng cộng hơn 342,4 triệu đồng vào tài khoản thông qua Woori Bank – chi nhánh TP.HCM và hơn 12,12 triệu đồng vào tài khoản tại VPBank. Thậm chí theo thống kê sau này thì số tiền của bà Oanh đã chuyển vào tài khoản Woori Bank lên đến hơn 450 triệu đồng. Thế nhưng hiện các app vẫn báo bà Oanh còn nợ hơn 300 triệu đồng và vẫn liên tục khủng bố, thậm chí còn mạo danh công an ra lệnh truy nã và gửi tin cho toàn bộ danh bạ điện thoại từ người quen, đến người thân của bà.

Đáng chú ý theo bà Lâm Thị Tố Oanh, sau khi đăng ký vay tiền qua 5 app đầu tiên, bà được hướng dẫn thanh toán tiền gốc và lãi vay qua số tài khoản đứng tên bà ngay tại 2 ngân hàng Woori Bank và VP Bank dù bà không ký bất cứ văn bản hay có xác nhận nào về việc mở các tài khoản đứng tên mình tại 2 ngân hàng này. Do đó, bà Oanh yêu cầu 2 ngân hàng Woori Bank và VPBank phải đóng các tài khoản mang tên bà trong hệ thống. Đồng thời 2 ngân hàng phải hoàn trả toàn bộ số tiền bà đã chuyển vào tài khoản mang tên bà như trên.

Là người đại diện cho bà Oanh, ông Lâm Minh Chánh, Giám đốc Trường Quản trị kinh doanh BizUni, nói: “Một điều làm tôi rất ngạc nhiên là theo sao kê của VCB, tổng số tiền cô Oanh trả cho các app được chuyển vào Woori Bank khá nhiều. Tôi tin rằng Woori Bank không thực hiện việc cho vay nặng lãi. Thế nhưng, theo như sao kê từ tài khoản VCB của cô Oanh, dòng tiền trả nợ cho app vay nặng lãi của cô Oanh đã có đến 158 giao dịch tại Woori Bank, với tổng giá trị là 451,8 triệu đồng. Tôi nghĩ rằng dòng tiền của các app cho vay nặng lãi khá đặc thù, khác biệt so với các dòng tiền khác. Các ngân hàng nếu thật sự quan tâm thì có thể phát hiện ra và loại trừ các tài khoản liên quan đến app cho vay nặng lãi. Nếu được như vậy thì nạn cho vay nặng lãi của các app sẽ bị hạn chế. Người dân sẽ đỡ bị hại”.

Ngân hàng phải liên đới chịu trách nhiệm

Luật sư Hà Hải nhấn mạnh: “Các ngân hàng không thể không liên quan trong vụ này. Còn liên quan đến mức độ nào thì sẽ do đánh giá của cơ quan có thẩm quyền”.

Đồng quan điểm, luật sư Nguyễn Văn Hậu phân tích thêm: Rất nhiều app cho vay đều giấu mặt và chỉ thực hiện cho vay, thu lãi thông qua tài khoản ngân hàng hoặc một số ví điện tử. Đáng nói, không ít kẻ sở hữu thực sự của các dịch vụ cho vay này lại ở nước ngoài. Vì vậy, liệu có khả năng dòng tiền thu lợi bất chính, cắt cổ người dân đã được chuyển ra nước ngoài? Hơn nữa, đây là những dịch vụ tín dụng đen biến tướng trong khi quy định các ngân hàng có trách nhiệm kiểm soát dòng tiền đi qua và báo cáo với cơ quan quản lý những giao dịch đáng ngờ. Vậy những ngân hàng trên đã làm đúng quy định hay chưa? Bản thân khách hàng không mở tài khoản, tại sao có tên tài khoản ở ngân hàng? Các ngân hàng nào nói rằng mình không liên quan trong việc các app cho vay nặng lãi vẫn thu tiền qua tài khoản ngân hàng là vô trách nhiệm với khách hàng.

Hơn nữa, nếu trường hợp có khách hàng khiếu nại thì dù chưa biết rõ đúng sai, ngân hàng cũng phải tạm dừng tài khoản đó để xác minh hoặc báo cáo lên cơ quan quản lý cấp trên. Trên thực tế, việc người dân không am hiểu quy định và có thể nghĩ rằng các app cho vay này có liên quan với ngân hàng vì đã chỉ định tài khoản thanh toán được mở ở ngân hàng là chuyện bình thường.

Luật sư Hậu đặt vấn đề: Việc cho vay nặng lãi, tín dụng đen đã bị cấm từ trước đến nay tại Việt Nam. Các ngân hàng là nơi kiểm soát được dòng tiền thông qua giao dịch, đó là chưa kể các ngân hàng nước ngoài tại Việt Nam đều có quy định chặt chẽ hơn đối với cá nhân đến mở tài khoản thông thường. 

Vì vậy, để ngăn chặn vấn nạn này, các ngân hàng phải rà soát để ngăn chặn các tài khoản phía sau các dịch vụ cho vay biến tướng nói trên, tránh những kẻ lợi dụng sự phát triển của mạng, của công nghệ để bóc lột người tiêu dùng, nhất là trong tình hình dịch Covid-19 diễn ra khkhông phải ngân hàng.

Theo ông Lâm Minh Chánh, ngân hàng Woori Bank đã có một số công văn phản hồi về vấn đề của bà Lâm Thị Tố Oanh trong thời gian gần đây. ngân hàng này cho rằng tài khoản 90200XXXXXXX Lam Thi To Oanh (WOORI) do ngân hàng cung cấp dịch vụ tài chính cho các doanh nghiệp mở tài khoản thanh toán, khách hàng có thể đăng ký nộp tiền (deposit ID) gắn liền với tài khoản thanh toán của mình cho mục đích quản lý các khoản phải thu và điều này “không trái quy định hiện hành”. Mã nộp tiền nói trên không phải là một tài khoản thanh toán được mở cho cá nhân.

Trong trường hợp này, Woori Bank với tư cách là tổ chức cung ứng dịch vụ thanh toán chỉ thực hiện đúng nghĩa vụ của bên cung cấp dịch vụ.

Đường 70 tỉ đồng vừa làm xong “nát như tương” 

Dự án nâng cấp đường giao thông đi từ xã Thúy Sơn đến xã Thạch Lập, nối xã Điền Thượng của huyện Bá Thước, Thanh Hóa do 2 đơn vị thi công, trong đó nhà thầu chính là Công ty cổ phần Việt Thanh VNC; nhà thầu phụ là Công ty Tngân hàngH xây dựng và thương mại Tân Thanh. 

Kinh phí đầu tư hơn 70 tỉ đồng, trong đó, vốn nhà nước trung ương khoảng 68 tỉ đồng, vốn do huyện Ngọc Lặc huy động để giải tỏa mặt bằng 2,2 tỉ đồng. Dự án dù được phê duyệt từ năm 2009 nhưng đến năm 2015 mới khởi công.

Tuy nhiên, sau khi hoàn thành xây dựng, đang trong thời gian chờ nghiệm thu, bàn giao thì con đường đã bị hư hỏng, xuống cấp nghiêm trọng nhiều đoạn khiến người dân địa phương rất bất bình.

Đi hết con đường, bằng mắt thường cũng có thể thấy nhiều nơi «nát như tương», mặt đường xuất hiện nhiều ổ gà, ổ voi, nhiều chỗ vừa lún vừa bị nứt nẻ, có thể dùng tay bóc lên từng mảng nhựa đường tráng mỏng dính chừng 2-3cm, lộ ra bên dưới toàn đất đá. Mặt đường bong tróc, sụt lún, đùn lại thành những ụ lớn khiến việc đi lại khó khăn.

Cụ thể, Ban Quản lý đã kiểm tra và phát hiện có tới 13 chỗ mặt đường hư hỏng, trong đó chỗ ngắn nhất khoảng 5 m và chỗ hỏng dài nhất khoảng 50 m. Tất cả các chỗ hỏng này đều nằm trên xã Thạch Lập và chủ yếu thuộc về phần thi công của Công ty Việt Thanh.

Ông Nguyễn Văn Dũng, Phó giám đốc Ban Quản lý cho biết công trình có hẳn hoi 1 đơn vị tư vấn độc lập là Công ty CP xây dựng Văn Gia. Tuy nhiên, khi hỏi địa chỉ và giám đốc của đơn vị tư vấn này, ông Dũng nói không rõ cụ thể mà chỉ nhớ giám đốc là 1 người tên Giang, trụ sở công ty ở TP Thanh Hóa!

Công ty Việt Thanh giải thích nguyên nhân hư hỏng như sau: Con đường này căn bản hoàn thành và đang kiểm tra trước khi bàn giao. Các điểm hư hỏng chủ yếu nằm tại nơi đất yếu, phức tạp, độ dốc lớn… nên khi mưa kéo dài sẽ bị ảnh hưởng. Ngoài ra, kể từ lúc tạm dừng thi công đến nay, trên đường có nhiều xe vận tải nặng  đi qua dẫn đến hư hỏng, sụt lún như hiện nay.

Trái với giải trình của Công ty Việt Thanh, thượng tá Đỗ Xuân Sơn, Trưởng Công an huyện Ngọc Lặc, khẳng định khu vực con đường chạy qua không có vùng nông sản, không có mỏ khoáng sản nên không thể có xe tải nặng đi vào mà chỉ có xe tự chế, xe tải nhỏ qua lại.

“Đây là đường miền núi đi lâu năm rồi, cốt đường rất chắc.” ông Sơn khẳng định.

Ông Sơn cũng cho biết, trong những năm qua, ở huyện Ngọc Lặc không có trận mưa lũ nào gây sạt lở, phá hủy đường giao thông, trong khi đó, cốt đường miền núi cũng rất chắc chắn. Nếu có thiệt hại vì mưa lũ thì địa phương đã có báo cáo thống kê thiệt hại để được đền bù, hỗ trợ thỏa đáng. Chủ đầu tư và nhà thầu đổ lỗi cho xe vận tải và thiên tai là không đúng. Nếu con đường hư hỏng thì chỉ do thi công kém, làm bậy, chưa xong đoạn đầu đã hỏng đoạn cuối

Một độc giả than mới đọc ở TH xây cái nhà WC nhỏ ,giống như cái miếu nằm ở chân núi mà giá xd hết 535 triêu. Nay đọc tin 70 tỉ làm 15,7 km đường là nhũng đống bùn đất,đá nát như tương bần, có thể nói không thể tệ được hơn nữa.Nếu xếp hạng những công trình đắt đỏ nhưng chất lượng kém, xấu nhất hành tinh chắc địa phương này đoạt cả hai giải luôn. Chắc ở địa phương này thợ thầu, tay nghề chất lượng cao nên làm công trình gì cũng đắt.

Vụ đấu giá sỉ 262 lô đất: Khởi tố Phó chủ tịch 

tỉnh Phú Yên

Khu đô thị mới Nam TP Tuy Hòa rộng hơn 394ha, thuộc hai phường Phú Đông, Phú Lâm được tỉnh Phú Yên quy hoạch chi tiết từ ngày 20/7/2007. 

Thế nhưng mãi đến tháng 5/2016 tỉnh mới giao cho Ban Quản lý Khu kinh tế Phú Yên xây dựng hạ tầng kỹ thuật– giai đoạn 1 trên hơn 38ha, bán đấu giá quyền sử dụng đất 458 lô nhà ở, trong đó có 262 lô đất nhà ở liền kề, 196 lô biệt thự và 10 lô đất thương mại – dịch vụ nằm bên hữu ngạn hạ lưu sông Đà Rằng.

Tỉnh Phú Yên đã tạm ứng 200 tỉ đồng từ Kho bạc Nhà nước cho việc xây dựng hạ tầng này. Đến thời gian trả nợ mà hạ tầng vẫn chưa xong. Do không ai tham dự đấu giá toàn bộ 468 lô đất nên tỉnh Phú Yên phân 468 lô đất trên thành 4 khu để đấu giá sỉ từng khu thay vì bán riêng lẻ từng lô cho hàng ngàn dân địa phương cần xây nhà ở như mục đích ban đầu

Với lý do việc xây dựng hạ tầng kéo dài 16 tháng mới có thể bàn giao sau này nên cần có sự ưu đãi, tỉnh Phú Yên đã phạm luật khi giảm 5% mỗi khu đất cho người trúng đấu giá. 

Trong đợt 1, tỉnh Phú Yên bán sỉ toàn bộ 262 lô nhà ở liền kề của khu số 1 trong số 4 khu đất với giá khởi điểm là 160,875 tỉ đồng. Các khu đất còn lại như: khu biệt thự, thương mại dịch vụ không có cá nhân, tổ chức tham gia đấu giá nên sau đó đã được tổ chức lại, bán đấu giá riêng.

Trong việc đấu giá sỉ 262 lô đất nền này, có 3 doanh nghiệp, cá nhân đăng ký nhưng cả ba đều không đủ điều kiện để tham gia đấu giá số lô đất trên. Tuy nhiên, cuối cùng Hội đồng đấu giá vẫn để bà Ngô Thị Điều chủ một doanh nghiệp (ở TP.Quy Nhơn, Bình Định), trúng đấu giá hơn 162 tỉ đồng, chỉ cao hơn giá khởi điểm 1,6 tỉ đồng (tương đương gần 1%). 

Thành thử, sau khi trúng đấu giá, bà Điều chỉ phải nộp khoảng 154,4 tỉ đồng/256 lô đất, thấp hơn giá khởi điểm khoảng 8 tỉ đồng vỉ được miễn giảm theo phương cách đấu giá đã được duyệt ở trên.. 

Và với mức trúng thầu này, giá đất tại khu này chỉ rơi vào khoảng 4,65 triệu đồng/m2. 

Sau đó, bà Ngô Thị Điều đã thông qua một số doanh nghiệp môi giới bất động sản để bán lại cho khách hàng với giá từ 7-10 triệu đồng/m2. Tức là bà Điều khi mua của tỉnh bình quân chỉ 581 triệu đồng/lô đất, nhưng ngay sau đó bán lại với giá 1,1-1,3 tỉ đồng/lô. Một lô duy nhất còn lại bà bán 19 triệu đồng/m2 ở thời điểm tháng 8/2018.

Mục đích ban đầu của dự án là giải quyết nhu cầu đất ở cho người dân đang tăng cao, nhưng sau đó lại tổ chức bán sỉ, tạo cơ hội cho người nơi khác đầu cơ đất đai, thu lãi cả trăm tỷ đồng,

Thời điểm đấu giá sỉ 262 lô đất trên, ông Nguyễn Chí Hiến, Phó chủ tịch tỉnh, Chủ tịch Hội đồng thẩm định giá, Chủ tịch Hội đồng đấu giá đặc biệt tỉnh Phú Yên, là người điều hành suốt việc đấu giá khu đất trên. 

Trước khi thực hiện, chính Ban Cán sự Đảng tỉnh Phú Yên đã trình phương án bán đấu giá 468 lô đất của khu đô thị Nam Tuy Hoà và đã được Thường trực HĐND tỉnh, Ban Thường vụ Tỉnh uỷ Phú Yên thống nhất.

Phó giám đốc Sở Tài chính tỉnh Nguyễn Thị Nở cùng một số cán bộ khác là những người tham vấn cho tỉnh Phú Yên cách đấu giá, tham gia bán đấu giá quyền sử dụng đất. Bà Nở cùng tất cả các thành viên dự họp còn đề xuất tỉnh giảm 5% cho người trúng đấu giá, hỗ trợ lãi suất ngân hàng 16 tháng cho người trúng đấu giá khi nộp tiền vào ngân sách Nhà nước.

Kết quả: Ông Nguyễn Chí Hiến, nguyên Phó chủ tịch tỉnh Phú Yên và bà Nguyễn Thị Nở, nguyên Phó giám đốc Sở Tài chính Phú Yên, bị bắt tạm giam vì liên quan đến vụ ‹bán sỉ› đất.

San Hà (tổng hợp)