Chuyện hài công an Việt Nam

Chuyện công an Việt Nam tham nhũng, ăn hối lộ, đút lót không có gì lạ, những vụ án dưới đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, phải mang ra trước công luận khi không thể bưng bít…

Công an “chìa điện thoại” cho “bạn” xem tin nhắn mật

Khi các hoạt động làm hàng giả bị điều tra, ông chủ MediUSA khai được bạn là công an trực tiếp phụ trách gặp gỡ hai lần để “bắn tin”, “chìa điện thoại cho xem tin nhắn”.

Chiều 27/7, TAND Hà Nội tiếp tục xét xử Nguyễn Danh Dũng (38 tuổi), cựu cán bộ Phòng 4, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C05, Bộ Công an), về tội Cố ý làm lộ bí mật công tác.

Nguyễn Năng Mạnh, CEO MediUSA, bạn của Dũng, cũng bị truy tố về các tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Đưa hối lộ.

Theo cáo trạng, từ tháng 4/2025, khi Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) xác minh dấu hiệu sản xuất hàng giả tại “hệ sinh thái” các công ty của MediUSA, Dũng bị cáo buộc đã lợi dụng mối quan hệ quen biết để “bắn tin” cho Mạnh biết doanh nghiệp đang nằm trong diện bị điều tra, đồng thời hướng dẫn cách xử lý tài liệu, chứng cứ.

88 thực phẩm chức năng trong vụ án, sau đó được xác định là hàng giả, đều là sản phẩm dành cho người già và trẻ em.

Dũng khi đó đang là cán bộ công an được giao nhiệm vụ liên quan đến công tác xác minh các công ty này. Dũng chủ động gặp gỡ và cung cấp thông tin cho Mạnh về việc các doanh nghiệp của Mạnh đang nằm trong “tầm ngắm”, hướng dẫn Mạnh cách xóa dấu vết.

Khai báo tại tòa, Mạnh cho hay khoảng năm 2020, qua các mối quen biết, làm việc chuyên môn có quen biết với Dũng và biết Dũng khi đó là cán bộ công an, thuộc C05, Bộ Công an, chuyên phụ trách lĩnh vực môi trường.

Ông chủ MediUSA do đó có nhờ bạn “một cách chung chung”, nếu có vấn đề gì thì hỗ trợ mình.

Cho đến năm 2025, khi Mạnh nghe tin “có nhiều bên đang tìm hiểu” về công ty, ám chỉ việc đang bị cơ quan điều tra cho vào tầm ngắm, Mạnh khi này chủ động liên hệ với bạn để hỏi.

Mạnh khai hai người gặp nhau tổng 2 lần, đều ở quán cà phê, cách nhau 2 ngày, vào tháng 4/2025.

Tại cuộc gặp đầu tiên, Mạnh khai Dũng đã “chìa điện thoại” cho xem nội dung một tin nhắn của lãnh đạo đơn vị. “Nội dung là an ninh đang điều tra 6 công ty này”, Mạnh thuật lại.

Do thấy trong những cái tên này có cả công ty của mình, Mạnh nói “rất lo sợ” nên hỏi bạn nên làm thế nào. “Anh Dũng dặn thu hẹp sản xuất, không cần ngừng hẳn, nhưng các giấy tờ gì liên quan kế toán, số liệu ngoài thì bỏ đi”, Mạnh khai.

Theo cáo buộc, Mạnh sau đó về truyền đạt lại với cấp dưới, chỉ đạo tiêu hủy toàn bộ sổ sách kế toán thực tế và ổ cứng máy tính chứa dữ liệu sản xuất hàng giả, vứt bỏ xuống sông Hồng.

Hai ngày sau, hai người tiếp tục gặp mặt tại quán cà phê để “hỏi thêm có động tĩnh gì mới”, nhưng không có gì. Tại đây, Mạnh đưa cho Dũng phong bì 30 triệu đồng trên danh nghĩa “lâu không gặp, tặng quà 30/4.

Bị thẩm vấn, Dũng xác nhận đã cho Mạnh xem tin nhắn chỉ đạo của cấp trên.

Dũng cũng thừa nhận có hướng dẫn Mạnh cách xử lý hàng hóa và sổ sách, nhưng khai không biết doanh nghiệp này sản xuất hàng giả với quy mô lớn.

“Khi làm việc với cơ quan điều tra, được phổ biến lại, bị cáo rất sốc”, Dũng nói.

Ngoài Dũng, vụ án còn có ba cựu cán bộ hải quan và y tế bị truy tố về tội Nhận hối lộ. Nhiều cựu lãnh đạo, cán bộ Cục An toàn thực phẩm cũng đã bị xét xử trong vụ án khác liên quan hoạt động cấp phép thực phẩm chức năng.

Từ vụ đột kích quán bar đến màn “ra giá” với người sử dụng ma túy

Ngày 29/7, Lê Tuấn Anh (cựu Trưởng Công an phường An Phú) bị TAND TP HCM xét xử vắng mặt do đang trốn truy nã, bị tuyên phạt 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Liên quan đến vụ án này, Phan Phi Hùng, Nguyễn Thanh Tự, đều là công an phường An Phú bị phạt 6 năm tù; Võ Hà Hoài Phương (từng là bảo vệ dân phố) nhận 5 năm tù về cùng tội danh.

Trong vụ này, Lê Tuấn Anh giữ vai trò chủ mưu, câu kết chặt chẽ với các bị cáo khác để thực hiện hành vi phạm tội…

Theo cáo trạng, rạng sáng 6/7/2025, Công an TP HCM kiểm tra quán bar Six T Club tại khu dân cư Việt Sing, phường An Phú (TP Thuận An, Bình Dương cũ), phát giác nhiều khách sử dụng trái phép chất ma túy. Toàn bộ 251 khách và nhân viên được đưa về trụ sở làm việc.

Sau đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP HCM khởi tố 139 người về các tội Mua bán trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, Tàng trữ trái phép chất ma túy và Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy.

Riêng 33 người dương tính với ma túy được bàn giao cho Công an phường An Phú xử lý theo thẩm quyền. Trong số này, hai người bị lập hồ sơ đề nghị đưa đi cai nghiện bắt buộc, 31 trường hợp còn lại bị xử phạt hành chính.

Cáo trạng xác định, trong quá trình giải quyết các hồ sơ này, Lê Tuấn Anh cùng Nguyễn Thanh Tự, Phan Phi Hùng và Võ Hà Hoài Phương đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để yêu cầu người vi phạm hoặc người thân đưa tiền nhằm được thả về sớm hoặc không bị đưa đi cai nghiện bắt buộc.

Theo hồ sơ vụ án, Võ Hà Hoài Phương dù đã nghỉ làm bảo vệ dân phố vẫn thường xuyên đến Công an phường An Phú hỗ trợ giấy tờ.

Rạng sáng 24/7/2025, khi Hồ Thị Quỳnh Như đang bị tạm giữ, Phương yêu cầu đưa 50 triệu đồng để được cho về. Do không đủ tiền, Như xin giảm còn 40 triệu đồng và mượn điện thoại gọi gia đình lo tiền.

Ba ngày sau, Phương thông báo Như thuộc diện phải đi cai nghiện bắt buộc. Biết người này đang mang thai, Phương hướng dẫn đi khám để bổ sung hồ sơ. Sau khi có kết quả khám thai, Phan Phi Hùng tiếp tục hỏi Như có thể “xoay” 100 triệu đồng hay không. Như cho biết gia đình chỉ chuẩn bị được 40 triệu đồng.

Sáng 27/7/2025, anh trai Như mang 40 triệu đồng đến. Phương nhận tiền rồi để vào hộc bàn cho Hùng. Sau đó Hùng lập hồ sơ xử phạt hành chính, chuyển cho Nguyễn Thanh Tự giải quyết. Tối cùng ngày, Như được thả về.

Tự giữ lại 15 triệu đồng để nộp phạt và thanh toán chi phí khám thai cho Như, còn 25 triệu đồng mang cùng hồ sơ đến phòng làm việc của Lê Tuấn Anh. Tuấn Anh đưa lại cho Tự 5 triệu đồng; Tự chia cho Hùng 2,5 triệu đồng và giữ 2,5 triệu đồng. Tuấn Anh còn dặn cấp dưới phải làm kỹ hồ sơ của Như để tránh bị phát hiện sai phạm.

Với trường hợp của Trần Duy Hiệp, Lê Tuấn Anh đồng ý cho người nhà vào gặp tại phòng làm việc. Ban đầu, vợ Hiệp đưa 20 triệu đồng xin cho chồng được về sớm nhưng không được chấp nhận.

Tuấn Anh yêu cầu đưa thêm 50 triệu đồng. Sau khi vay mượn, vợ Hiệp mang thêm số tiền này đến giao. Tổng cộng, Tuấn Anh nhận 70 triệu đồng từ gia đình Hiệp.

Cả chục công an “giải cứu” người nghiện

Trước đó ít lâu, hôm 13/4, Phạm Trần Ngọc Thanh (40 tuổi, cựu cán bộ Công an phường 11, quận Gò Vấp – nay là phường Thông Tây Hội) và Nguyễn Võ Anh Vũ (41 tuổi, cựu Trưởng Công an xã Hòa Phước, huyện Hòa Vang, Đà Nẵng) bị TAND TP HCM xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Bốn cựu cán bộ cấp dưới của Vũ tại Công an xã Hòa Phước và Lê Hoàng Đan (Trưởng Công an xã Long Hiệp, Bến Lức, Long An) bị truy tố cùng tội danh.

Trong vụ án này, Nguyễn Khánh Duy (nguyên Phó Công an phường 15, quận 10 – nay là phường Hòa Hưng) bị cáo buộc Nhận hối lộ. 4 cựu cán bộ công an khác bị xét xử về tội Môi giới hối lộ. 3 người còn lại bị cáo buộc Đưa hối lộ; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Phần lớn các bị cáo được tại ngoại. 

Theo cáo trạng, trong quá trình xử lý hồ sơ người nghiện tại phường 11, quận Gò Vấp (cũ), Thanh nhận lời giúp một số gia đình để con em họ không bị đưa đi cai nghiện bắt buộc. Thủ đoạn là hợp thức hóa hồ sơ, tạo tình tiết người nghiện có nơi cư trú ổn định tại địa phương khác nhằm làm căn cứ đình chỉ hoặc hủy quyết định cai nghiện.

Để thực hiện, Thanh liên hệ Nguyễn Võ Anh Vũ, khi đó là Trưởng Công an xã Hòa Phước, Đà Nẵng, nhờ xác nhận khống nơi cư trú. Trường hợp cụ thể, tháng 5/2023, khi Đặng Quốc Thịnh bị tạm giữ, Thanh soạn đơn “xin cứu xét”, giả chữ ký mẹ của Thịnh rồi gửi qua Zalo cho Vũ. Sau đó, Vũ từ Đà Nẵng chỉ đạo cấp dưới xác nhận khống rằng Thịnh đang cư trú tại thôn Cồn Mong, xã Hòa Phước.

Không chỉ xác nhận trên giấy, nhóm cán bộ còn can thiệp dữ liệu trên hệ thống cư trú quốc gia. Khi nhận yêu cầu xác minh điện tử từ Công an TP HCM, Vũ giao Huỳnh Đức Phương (cảnh sát khu vực) trả lời. Dù biết Thịnh không sinh sống tại địa bàn, Phương vẫn đăng nhập hệ thống, xác nhận người này cư trú từ tháng 4/2023 nhưng chưa đăng ký tạm trú. Vũ sau đó phê duyệt và chuyển kết quả về TP HCM.

Dựa trên kết quả xác minh này, Thanh lập báo cáo đề nghị Công an và UBND phường 11 hủy quyết định đưa Thịnh đi cai nghiện với lý do “phát sinh tình tiết mới”.

Từ tháng 5/2023 đến đầu năm 2024, Thanh cùng nhóm cán bộ Công an xã Hòa Phước đã làm giả hồ sơ cư trú cho tổng cộng 5 người nghiện bằng thủ đoạn tương tự.

Quá trình điều tra, Thanh và Vũ khai, động cơ phạm tội xuất phát từ việc được người quen nhờ vả và do nể nang nên nhận lời, không hưởng lợi vật chất. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện gia đình của người nghiện đã phải chi từ 70 đến 80 triệu đồng cho “cò”.

Phó trưởng Công an xã Nguyễn Bá Nhất và các cảnh sát khu vực thừa nhận biết hành vi của mình là sai nhưng vẫn thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên.

Vụ án bị phát giác khi các hồ sơ hủy quyết định quản lý người nghiện bị rà soát. 

Dẫn người tàng trữ ma túy đến ngân hàng để rút tiền cảm ơn

Đầu tháng 6, VKSND Hà Nội đã truy tố 3 cựu công an phường Điện Biên, quận Ba Đình Hà Nội về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.

Ba người này gồm cựu Thượng úy Chu Hải Nam (32 tuổi), cựu Đại úy Trần Văn Công (36 tuổi) và cựu Thượng úy Ngô Việt Đức (36 tuổi).

Theo cáo buộc, khoảng 11h ngày 16/12/2024, Chu Hải Nam và Ngô Việt Đức (khi đó là cán bộ Tổ Cảnh sát hình sự Công an phường Điện Biên, Ba Đình, Hà Nội) cùng tham gia thực hiện tuần tra theo kế hoạch mở đợt cao điểm tấn công trấn áp tội phạm, đảm bảo an ninh trật tự Tết Nguyên đán Ất Tỵ trên địa bàn phường Điện Biên.

Quá trình làm nhiệm vụ, tổ công tác trong đó có Ngô Việt Đức phát hiện anh Nguyễn Tuấn M (25 tuổi, cán bộ một ngân hàng) sử dụng cần sa và mang theo người 0,68 gram cần sa tại khu vực vườn hoa tượng đài Lê-nin. Lúc này, Chu Hải Nam và Ngô Việt Đức yêu cầu anh M về trụ sở để giải quyết.

Anh M đề nghị đưa cho Tổ công tác 60 triệu đồng để được bỏ qua lỗi vi phạm, không bị đưa về công an phường. Anh M nói với Nam mình không có tiền mặt nhưng đang có 90 triệu đồng trong tài khoản ngân hàng, xin được bỏ qua vi phạm và nói các cán bộ công an cho mình ra máy ATM để rút tiền để “cám ơn trước”.

Sau đó Nam gọi điện cho Trần Văn Công – khi đó là cán bộ Tổ Cảnh sát hình sự Công an phường Điện Biên – đi xe mô tô chở M ra ngân hàng để rút tiền, còn Nam chở Hải đi áp sát theo sau.

Đến một ngân hàng trên phố Cát Linh, anh M rút được 50 triệu đồng. Do hết hạn mức nên anh này không thể rút thêm tiền. Lúc này Công hỏi anh M: “Em còn ngân hàng nào rút được nữa không?”, M đáp: “Em còn một ngân hàng rút được”.

Công tiếp tục chở “con mồi” ra ngân hàng thứ hai cũng ở trên phố Cát Linh để tiếp tục rút thêm 10 triệu đồng. Trong khi đó Công đứng ở ngoài chờ. Còn anh M đi vào trong ngân hàng để rút tiền, đã tìm cách gọi điện thoại trình báo với Công an quận Đống Đa.

Một lúc sau chưa thấy anh M đi ra nên Công đi vào tìm. Công gọi cho Nam báo “con mồi” đã bỏ trốn. Khi đó Nam chở Đức vòng qua các con phố để tìm anh M nhưng không thấy. Một lúc sau, Công nhìn thấy anh M vẫn đứng trong ngân hàng nên gọi điện báo cho đồng nghiệp quay lại.

Trong khi Đức đứng ở cửa ngân hàng, Nam đi vào phía sảnh trước của ngân hàng để cùng Công đưa anh M ra ngoài. Trong khi anh M chưa kịp đưa tiền cho các cựu cán bộ Công an phường Điện Biên thì bị công an quận Đống Đa, Hà Nội phát giác, yêu cầu về trụ sở công an để làm việc.

Đ.D