Những câu chuyện khó chấp nhận

Hai cựu công an dùng xe công vụ chở ma túy

Ngày 1/7, sau hơn một tháng hoãn xét xử để xác minh một số tình tiết, TAND Hà Nội mở lại phần xét xử 12 bị cáo trong vụ án Mua bán trái phép chất ma túy.

Trong phần luận tội, Viện kiểm sát đề nghị tuyên tử hình Hà Minh Đức, 40 tuổi, cựu cán bộ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an quận Long Biên (Hà Nội) và Nguyễn Văn Hưng, 44 tuổi, cựu cán bộ Công an phường Đức Giang, quận Long Biên.

“Bà trùm” Nguyễn Thị Kim Hương (Hương “Mẩu”) bị đề nghị tù chung thân; Nguyễn Thế Thành và anh trai Nguyễn Thế Lập cùng án tử hình. 8 đàn em của Thành và Kim Hương đều bị đề nghị tử hình.

Như vậy, ngoài Hương được hưởng tình tiết đang nuôi con nhỏ thoát án tử, Viện kiểm sát đề nghị phạt tử hình tất cả 11 bị cáo còn lại.

Viện kiểm sát cáo buộc năm 2019, Thành chuyển 136,8 kg ma túy từ Lào về Việt Nam. Kim Hương nói “có mối quan hệ rất tốt với cán bộ công an” nên Thành bán ma túy cho cô ta tiêu thụ trong nước sẽ rất yên tâm.

Người của Thành sau đó nhận ma túy từ cửa khẩu Cầu Treo, Hà Tĩnh, chuyển về một căn hộ chung cư ở đường Lĩnh Nam, Hà Nội. Ma túy được giấu trong một tủ gỗ và một máy hút bụi cỡ lớn.

Được Kim Hương nhờ đến chở giúp, Hưng lái xe hơi bảng số xanh loại 5 tạ của công an phường Đức Giang đến sảnh chung cư, rồi chở ma túy đến nhà trọ của Hương ở ngõ 987 Ngô Gia Tự.

Một ngày sau khi chuyển hàng thành công, Kim Hương gọi Hưng đến giới thiệu với “anh em” làm quen: “Đây là cán bộ Công an phường Đức Giang, là người đã dùng xe cảnh sát trật tự đến chở ma túy”, cáo trạng nêu.

Khi nhận thấy hàng để ở nhà trọ không an toàn, Kim Hương đề nghị và được Hưng đồng ý cho giấu tại gara xe phía sau nhà Hưng một thời gian. Từ đây, hàng được Kim Hương và Đức lấy đi bán lẻ.

Năm 2019, đàn em của Kim Hương sau khi bị bắt quả tang và đã phải đi cai nghiện bắt buộc. Hưng được lãnh đạo công an phường giao thực hiện việc này. Hưng đưa “con nghiện” đi ăn uống cùng Hương để nói chuyện trước khi đến cơ sở cai nghiện. Kết thúc đợt cai nghiện, Hưng lại đón người này về chỗ Hương để tiếp tục mua bán ma túy. 

Khai tại tòa, Hưng nhiều lần khẳng định có chở giúp đồ cho Hương nhưng không biết đó là ma túy. “Hương chỉ nhờ chở hộ cái tủ giường, bị cáo đồng ý, có ma túy không thì không biết. Khi bị bắt, cơ quan điều tra nói thì mới biết”, Hưng khai.

Trước câu hỏi về lý do tại sao dùng xe biển xanh đi chở hàng hộ người không liên quan đến công vụ, cựu công an này phân trần trước đó không quen biết gì Hương mà được Đức, khi đó là cán bộ Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, giới thiệu rằng đây là “cơ sở của đội, nhờ anh tạo điều kiện”.

Đức nhờ Hưng “bỏ qua cho Hương các hành vi trên địa bàn phường”.

Sau đó, khoảng tháng 4/2019, Hưng đang đi công việc cơ quan bằng xe bảng xanh thì gặp Đức đang chở Hương “Mẩu” trên xe và có chào hỏi. Một lúc sau, Hương gọi điện nhờ chở đồ nên bị cáo tiện xe đến lấy dùm.

Về việc cho Hương gửi ma túy ở nhà như nội dung cáo trạng, Hưng khẳng định không biết đó là ma túy.

Hương xác nhận nội dung như cáo trạng. Theo đó, khi đàn em của Hương mang hàng đến, Hưng còn dặn để vào trong cửa gara phía sau nhà. “Để gọn vào vì nhà có trẻ con, sợ trẻ con thấy”, cáo trạng nêu.

Sau này thỉnh  thoảng đàn em đến trụ sở công an phường nơi Hưng làm việc để lấy chìa khóa gara lấy ma túy đi giao lẻ. Sau đó thấy bất tiện, Hương bảo đàn em lấy nốt về để ở nhà Hương.

Phân trần, Hưng nói mượn chìa khóa nhà để đến tắm nhờ và lấy ít đồ. Chủ tọa hỏi dồn: “Không biết là ma túy sao phải dặn để gọn vào không trẻ con thấy? Anh kia có nhà sao không ở nhà mà tắm đến nhà bị cáo tắm nhờ làm gì?”.

Theo cáo trạng, Hưng bị cáo buộc “giúp sức, bao che” cho Hương và đồng bọn mua bán 37 kg ma túy, thu lợi 740 triệu đồng.

Với cựu công an Hà Minh Đức, VKS xác định, Hương dẫn Đức đến gặp đồng bọn và giới thiệu “đây là cán bộ đội ma túy Công an quận Long Biên cho anh em biết mặt nhau”. Mục đích để có thêm niềm tin cho đồng bọn yên tâm buôn ma túy.

Tháng 9/2019, được Hương thông báo có người trong nhóm bị Công an quận Long Biên bắt khi đang đi giao ma túy, Đức trấn an, nói “bằng kinh nghiệm công việc” nên biết cơ quan điều tra sẽ khám xét các địa điểm liên quan.

Từ đó, Đức hướng dẫn Hương phải “dọn dẹp sạch ma túy” đang giấu trong phòng trọ. 

VKS xác định, không chỉ cùng Hương bán ma túy ở Hà Nội, Đức còn nhiều lần trực tiếp vào Huế để bàn cách mua bán chất cấm với Thành. Nhiều chuyến hàng đã thành công có sự trợ giúp của Đức.

Đức bị xác định “giúp sức, bao che” cho Hương mua bán 134,8 kg ma túy, thu lợi bất chính 1,3 tỷ đồng.

Tại phiên tòa ngày 22/5 và hôm nay, Đức thừa nhận “bị bắt không oan”. Đức hiểu mình là công an mà “bao che và có quan hệ với đối tượng mua bán ma túy là sai và trái đạo đức”.

Những lần được Hương đưa tiền, Đức không biết đó là tiền bán ma túy, “đưa thì cầm”.

Hương khai tiền đưa cho hai công an trong vụ án này, đều là tiền lãi bán ma túy.

Đức quen Hương “Mẩu” do học cùng cấp 3, quan hệ bạn bè. Đức khai không cố tình bao che, nhưng cả 4 vụ mua bán ma túy của Hương, anh ta đều “không biết”…

Đức khai về cuộc gặp tại Huế, khi đó được Thành và Hương đặt vấn đề giúp buôn ma túy, hứa trả công. “Lúc đầu bị cáo không đồng ý, không nói gì và cứ kệ thôi”. Nhưng sau đó, khi cả nhóm chạy xe lòng vòng quanh thành phố, được Thành nhắc lại đề nghị này, Đức mới nói: “Cứ làm gì thì làm, tôi cũng không để ý”.

Trước tòa, Đức vẫn cho rằng “không bao che tạo điều kiện”. Trước việc này, Viện kiểm sát phân tích: “Logic rất đơn giản, bị cáo là công an chống ma túy nhưng họ kể cho bị cáo về hoạt động phi pháp của họ thì có mục đích gì? Là tranh thủ sự tiếp tay của bị cáo đấy”.

Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần bị bắt

Ngày 1/7, Công an Hà Nội cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố, tạm giam ông Hoàng Tất Thành, 58 tuổi, giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc, cùng hai người là Lục Thị Thanh Bình, 52 tuổi, phó giám đốc cùng  Lại Thành Trung, 46 tuổi, để điều tra về tội nhận hối lộ.

Việc bắt ba người nằm trong vụ án liên quan ma túy, đưa nhận hối lộ xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Theo điều tra, từ đầu năm 2025, vợ chồng nghi can cầm đầu Nguyễn Mai Anh và Lê Văn Đông đã làm quen với ba lãnh đạo của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc. Mai Anh hai lần đưa tổng cộng 450 triệu đồng để chạy kết luận giám định tâm thần.

Sau khi nhận tiền, tại cuộc họp hội đồng giám định, ông Thành đã chỉ đạo Trung và Bình làm sai lệch hồ sơ bệnh án tâm thần. Từ đó, trung tâm ra kết luận giữ nguyên chẩn đoán cũ của Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Công an cho rằng dù biết rõ các nghi phạm liên quan đều chưa đến mức mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nhưng nhóm lãnh đạo trung tâm “vẫn cố tình viết vào hồ sơ các triệu chứng bệnh tâm thần để hợp thức hóa kết luận giả mạo”.

Liên quan vụ án, trước đó Công an Hà Nội đã khởi tố 40 người để điều tra về các tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, Tổ chức sử dụng trái phép ma túy, Đưa hối lộ, Nhận hối lộ, Môi giới hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ (trong nhà tù).

Trong 36 lãnh đạo và cán bộ của Viện Pháp y tâm thần trung ương bị khởi tố có Viện trưởng Trần Văn Trường, Đặng Thị Hòa (vợ ông Trường); Viện phó Lâm Văn Thành, trưởng khoa giám định Dương Văn Biết cùng gần 20 bác sĩ, điều dưỡng khoa nam, khoa nữ và hai nhân viên  bảo vệ. 

Theo điều tra, trong thời gian bắt buộc chữa bệnh tại Viện Pháp y tâm thần trung ương, Mai Anh cùng chồng là Lại Văn Đông đã hối lộ các lãnh đạo, nhân viên của Viện để mỗi người được bố trí một phòng riêng có máy điều hòa và các thiết bị âm thanh để tổ chức ăn chơi. Khi chữa bệnh bắt buộc, vợ chồng Mai Anh thường xuyên ra ngoài du lịch, nghỉ mát và mời cán bộ y tế đi cùng.

Sau khi tạo mối quan hệ “thân thiết”, Mai Anh dắt mối, đặt vấn đề với lãnh đạo Viện để “chạy” kết luận giám định tâm thần cho các bị can khác. (Một can phạm nếu được Viện Pháp y xác nhận là “bị tâm thần nặng” thì sẽ dễ thoát tội). 

Một số trường hợp Mai Anh nhận hàng tỷ đồng, sau đó chuyển cho Viện trưởng Trường vài trăm triệu. Ông Trường nhận và chia tiền cho các thành viên Hội đồng giám định để viết thêm vào hồ sơ bệnh án nhiều biểu hiện của bệnh tâm thần hoặc viết tăng lên về tình trạng bệnh.

Từ đó nhiều người bình thường vẫn có kết luận bị tâm thần, nhằm được áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tâm thần, trốn tránh trách nhiệm hình sự. Công an xác định Mai Anh “đã chuyển rất nhiều tiền và nhiều trường hợp” cho ông Trường để lo “chạy” kết luận giám định.

Ngày 7/6, Công an Hà Nội cùng Công an tỉnh Thanh Hóa đã bắt vợ chồng Mai Anh cùng 5 người đang tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại bãi biển thuộc khu du lịch Sầm Sơn. Trong đó có nhân viên và bệnh nhân của Viện Pháp y tâm thần Trung ương.

Ngay trong đêm, công an triệu tập 14 cán bộ, nhân viên thuộc Khoa điều trị bắt buộc nam của Viện pháp y tâm thần trung ương đang nghỉ mát tại đây.

Cựu phó chủ tịch UBND tỉnh Phú Thọ đánh bạc thua hơn 7 triệu USD 

Viện kiểm sát tối cao bên Việt Nam vừa ban hành cáo trạng truy tố 5 người về tội Tổ chức đánh bạc, đó là: Cho Choo Keun, Shim Hawn Hee, Choi Jin Bok, Phan Trường Giang, và  Nguyễn Đình Lâm.

Trong số 136 người bị truy tố tội Đánh bạc có các ông Hồ Đại Dũng; Ngô Ngọc Đức, cựu bí thư thành ủy thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Cả 141 người đều bị truy tố ra trước TAND thành phố Hà Nội để xét xử.

Vụ án được cơ quan An ninh Bộ Công an Việt Nam bắt quả tang tại tầng 1 khách sạn Pullman trên đường Cát Linh, Hà Nội, ngày 22/6/2024. Đây là địa điểm đặt Câu lạc bộ doanh nghiệp Việt kiều (King Club) – chi nhánh Hà Nội. 

Cáo trạng xác định vụ án này có tính chất rất nghiêm trọng, diễn ra trong thời gian dài. Người đánh bạc thuộc nhiều thành phần như cán bộ, công chức, doanh nhân; số tiền phạm tội đặc biệt lớn. Họ thường thông qua người quen, bạn bè giới thiệu hoặc trực tiếp liên hệ với King Club để được mở thẻ thành viên.

Căn cứ dữ liệu điện tử thu được từ ngày 4/2/2024 đến 22/6/2024, cơ quan điều tra kết luận các bị can đã đánh bạc dưới hình thức trò chơi điện tử có thưởng như Slot, Roulettee, Bacarat. Tổng số tiền sát phạt là 111,4 triệu USD – tương đương hơn 2.683 tỷ đồng.

Trong đó, Kim In Sung, 67 tuổi, quốc tịch Hàn Quốc, bị xác định đã thu lời bất chính 9,4 triệu USD – khoảng 228 tỷ đồng. Tuy nhiên, người này đã xuất cảnh khỏi Việt Nam trước thời điểm vụ án được phát hiện nên Bộ Công an đã phát lệnh truy nã.

Trong các “con bạc”, ông Dũng đã mở thẻ để chơi từ ngày 6/6/2020. Từ ngày 4/2/2024 đến 22/6/2024, ông Dũng đánh bạc 95 lần bằng hình thức chơi Slot, Roulette, Baccarat, với tổng số tiền hơn 7 triệu USD (khoảng 180 tỷ đồng).

Lần chơi nhiều nhất của ông Dũng là hơn 331.000 USD (khoảng 7,9 tỷ đồng), lần ít nhất là 4.920 USD (118 triệu đồng). Sau các lần sát phạt, ông Dũng đã thua 759.269 USD (khoảng 18 tỷ đồng).

Với ông Ngô Ngọc Đức, Viện kiểm sát xác định từ ngày 5/2/2024 đến 22/6/2024, ông Đức đã đánh bạc 74 lần bằng hình thức chơi Slot, Roulette, Baccarat với tổng số tiền hơn 4,2 triệu USD.

Trong đó, lần chơi nhiều nhất là 229.000 USD (hơn 5,5 tỷ đồng), lần chơi ít nhất 700 USD (16 triệu đồng) và đã thua 284.259 USD (khoảng 6,8 tỷ đồng)

Đoàn Dự