Những câu chuyện khá đặc biệt ở trong nước

TRƯỜNG CHỈ CÓ MỘT HỌC SINH ĐẾN LỚP

Theo quyết định của UBND thành phố Hà Nội, học sinh khối lớp 12 ở vùng có dịch cấp độ 1 và 2 (nhẹ) học trực tiếp từ ngày 06/11. Kế hoạch này thực hiện theo nguyên tắc 50% học sinh đến trường vào thứ hai, tư, sáu; 50% còn lại đi học vào thứ ba, năm, bảy. Những ngày không học trực tiếp, các em học online.

Trường THPT Trần Nhân Tông có 681 học sinh lớp 12. Trong ngày đầu tiên mở cửa có 33 học sinh đến trường. Ngày thứ hai (7/11) còn 9 em học trực tiếp. Tổng số học sinh trở lại sau hai ngày là 42/681, chiếm 6,1%. Hôm 12/11 chỉ còn một em đi học.

Đại diện trường THPT Trần Nhân Tông cho biết, do tình hình dịch bệnh trên địa bàn quận Hai Bà Trưng diễn biến khá phức tạp, nhiều học sinh cư trú ở khu vực phong tỏa hoặc ở phố Huế (cấp độ ٣ về phòng dịch), liên quan đến các F nên phụ huynh lo ngại và chọn hình thức học trực tuyến cho con em.

Hiện, trường THPT Trần Nhân Tông đang kết hợp dạy trực tiếp và trực tuyến, diễn ra cùng giờ với nhau. Theo đại diện trường, nếu chưa yên tâm, phụ huynh có thể cho con ở nhà học trực tuyến, đồng thời khẳng định trường vẫn sẽ mở cửa, dù chỉ có một học sinh.

Lãnh đạo Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội khẳng định, cách làm của trường Trần Nhân Tông điển hình cho nỗ lực để trường học có thể dần mở cửa trở lại. Các trường cần tăng cường việc tuyên truyền với phụ huynh về công tác phòng, chống dịch để họ yên tâm, đồng thời giúp học sinh và gia đình các em hiểu giá trị của việc học trực tiếp.

Một độc giả giấu tên thật, lấy tên là Anh Vũ mạnh dạn phát biểu với báo chí: “Tôi rất phản đối việc vội vã mở cửa trường trong khi dịch vẫn còn căng thẳng. Cuối cùng thì các em và phụ huynh đã cho thấy họ vẫn chưa an tâm cho sức khoẻ con em như thế nào. Cố mở trường làm gì để chỉ còn một học sinh đi học? Có phải bao công sức chuẩn bị giờ đổ sông đổ biển không? Đó là lãng phí đấy!. Thiết nghĩ không nên giảng dạy cả hai hình thức như thế, áp lực rất lớn cho giáo viên. Các trường nên làm khảo sát trực tiếp của phụ huynh. Và chọn theo phương án trên 70% phụ huynh lựa chọn, số còn lại buộc phải chấp nhận kết quả. Khảo sát trực tiếp của phụ huynh sẽ chính xác, vì phụ huynh chịu trách nhiệm về phương án mình chọn”.

Một độc giả khác nói: “Điều tôi thắc mắc là tại sao phụ huynh không hề muốn các cháu đi học vì lo lắng dịch bệnh mất con , mà ngành giáo dục vẫn kiên quyết mở lớp dù chỉ có 1 học sinh vẫn dạy? Liệu các cháu học online 1- 2 năm có làm nền kinh tế Việt Nam suy giảm không?”.

Bà Vũ Thị Hậu, Hiệu trưởng Trường THPT Trần Nhân Tông, cho biết nhà trường không quá bất ngờ về con số này vì khi TPHà Nội có quyết định cho học sinh đi học trở lại, kết quả khảo sát cho thấy chỉ có 9 ý kiến phụ huynh đồng ý cho con em trở lại trường. “Con số 33 học sinh ngày đầu tiên cũng đã khiến chúng tôi rất mừng”, bà Hậu nói.

Bà Hậu phân tích, trường THPT Trần Nhân Tông nằm ở địa bàn phường có cấp độ 2 về dịch bệnh nên đủ điều kiện dạy học trực tiếp theo hướng dẫn của thành phố. Tuy nhiên, rất đông học sinh lại cư trú ở khu vực lân cận có dịch bệnh phức tạp, nhiều ổ dịch phát sinh như phường Phố Huế, không ít học sinh ở khu vực phong tỏa hoặc phải đi cách ly y tế.

Dù chỉ có một học sinh vẫn mở cửa trường

Bà Vũ Thị Hậu cho rằng dù chỉ có một học sinh đi học cũng phải có giáo viên giảng dạy, nhà trường vẫn quyết định mở cửa trường đón các em với các phương án phòng dịch kỹ càng.

Giáo viên dạy khối 12 có tiết dạy theo thời khóa biểu vẫn phải có mặt đầy đủ ở trường để sẵn sàng dạy trực tiếp, nếu học sinh không đến học thì chuyển sang dạy online ngay tại lớp học. Nhà trường hỗ trợ cho mỗi giáo viên 200.000 đồng để mua thêm gói cước 3G, đề phòng mạng internet ở trường quá tải hoặc chập chờn.

Do quá ít học sinh trở lại trường nên nhiều lớp giáo viên đứng trên bục giảng dạy trực tiếp nhưng ở dưới không có học sinh nào. Với những lớp này thì giáo viên chuyển sang dạy online như từ khi có lệnh phong tỏa đến nay.

KHIÊNG QUAN TÀI ĐẾN TẬN NHÀ CON NỢ ĐÒI TIỀN

Trên mạng xã hội vừa xuất hiện đoạn clip ghi lại cảnh đòi nợ vô cùng ồn ào khiến nhiều người không khỏi xôn xao.

Theo đoạn clip, một người phụ nữ trung niên cầm micro nói: “Chở quan tài vào đây cho mẹ”. Ngay sau đó, có 4 người đàn ông khiêng chiếc quan tài vào trong sân của một ngôi nhà.

Lúc này, người phụ nữ liên tục kêu gào, réo gọi như nài nỉ: “Bà N. ơi, trả nợ đi, trả nợ cho tôi đi. Bà con ơi, làng xóm ơi, chia sẻ giùm em với, kêu bà N. trả nợ cho em. Bà N. trả nợ cho tôi đi. Tôi nhầm tin bà, bị bà lừa tôi hết rồi bà N. ơi !”.

Chưa dừng lại ở đấy, nhóm người còn khua chiêng, gõ vào những vật dụng kim loại tạo ra âm thành chói tai, ầm ĩ. Xung quanh ngôi nhà nơi xảy ra sự việc, rất đông người dân hiếu kỳ tụ tập theo dõi, gây náo loạn cả khu vực.

Sự việc xảy ra tại xã Đức Minh, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông (khoảng 2/3 trên đường Sài Gòn đi Ban Mê Thuột).

Theo dõi đoạn clip, cộng đồng mạng suy đoán rằng, có lẽ không có khả năng trả nợ nên chủ nhà đã bỏ trốn hoặc lánh mặt để mặc chủ nợ kêu gào trong sân.

Dân tình cũng nổ ra tranh cãi về cách đòi nợ kỳ lạ… không giống ai hết của người phụ nữ trên. Hiện sự việc vẫn đang thu hút sự quan tâm của đông đảo cộng đồng mạng. Vấn đề là chủ nhà kia nợ bao nhiêu thì không ai biết rõ.

Liên quan đến đoạn clip người phụ nữ khiêng quan tài đến nhà con nợ đòi tiền gây xôn xao, ông Tạ Thanh Quyền, chủ tịch UBND xã Đức Minh, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông, cho biết trên giấy tờ, bà N. nợ những người này khoảng hơn 20 tỷ đồng (tương đương với khoảng 1 triệu đô la Mỹ .- ĐD), thực tế thì số tiền nợ có thể lớn hơn.

Chủ nợ sau đó đã được mời về xã làm việc, vận động mọi người giữ bình tĩnh và đòi nợ theo đúng quy định của pháp luật. Lãnh đạo UBND huyện Đắk Mil cho biết thêm, đến sáng nay tình hình đã ổn định, không còn tiếp diễn tình trạng tập trung đòi nợ.

TỰ TỬ NGAY SAU KHI TOÀ TUYÊN ÁN

Sau khi bị toà bác yêu cầu đòi bên bán đất phải trả lại cho mình 404,3 tỷ đồng tiền đặt cọc do đất không đủ giấy tờ, ông Võ Văn Cường, giám đốc công ty địa ốc Land Hà Hải uống thuốc rầy tự tử ngay tại phòng xử.

Sự việc xảy ra gần trưa ngày 08/12/2021 khi TAND quận Ngũ Hành Sơn (TP Đà Nẵng) tuyên án phiên xử sơ thẩm vụ án dân sự Tranh chấp trong hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và 404,3 tỷ đồng (khoảng hơn 20 triệu đô-la Mỹ) tiền đặt cọc giữa Công ty Trách nhiệm hữu hạn Mọt thành viên Land Hà Hải (quận Hải Châu, TP Đà Nẵng) và Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Đô thị Sudico (quận Nam Từ Liêm, Hà Nội).

Sau 8 ngày xét xử và nghị án, bà chánh án Lương Thị Anh tuyên chấp nhận yêu cầu của Sudico, đồng ý cho chấm dứt hợp đồng chuyển nhượng đất giữa hai công ty với hai lô đất tổng diện tích 12,04 ha, theo giấy chứng nhận của UBND Đà Nẵng cấp, tại khu đô thị mới Hoà Hải (quận Ngũ Hành Sơn).

Ngay khi chủ toạ tuyên án, ông Võ Văn Cường, giám đốc công ty địa ốc Land Hà Hải đã đứng dậy bày tỏ sự bất mãn. Ông cho rằng toà đã thiếu công tâm khi không xem xét nhiều giấy tờ quan trọng mà Land Hà Hải đã cung cấp. Liền sau đó, ông lấy một chai thuốc diệt côn trùng trong túi áo, uống để tự tử.

Vợ ông Cường cũng lấy một chai thuốc tương tự uống theo chồng nhưng được người thân giật lại . Công an và nhiều người tham dự phiên toà đã đưa ông Cường đến Bệnh viện Đà Nẵng cấp cứu, đồng thời trấn an vợ ông này.

Luật sư Lê Cao, người bào chữa cho Land Hà Hải, cho biết ông “rất bất ngờ và hoảng hốt” khi thấy xảy ra sự việc. “Ông Cường đã bất lợi hoàn toàn khi mua 2 lô đất giá hơn ١٨١٠ tỷ đồng, đã trả ٤٠٤,3 tỷ đồng. Sudico chấm dứt hợp đồng và toà cho Sudico được lấy luôn số tiền này. Như vậy ông Cường vừa không được nhận đất vừa mất trắng 404,3 tỷ đồng”, luật sư Cao nói.

Theo luật sư Cao, ông Cường đã được các bác sĩ rửa ruột và đang tiếp tục được theo dõi tại khoa cấp cứu.

Theo hồ sơ vụ kiện, tháng 8/2017, Sudico thông báo có nhu cầu chuyển nhượng hai lô đất nêu trên theo hình thức đấu giá công khai. Land Hà Hải tham gia đấu giá. Ngày 10/10/2017, Land Hà Hải đưa giá và trúng vụ đấu giá với số tiền là 1810 tỷ đồng (tương đương với khoảng 90 triệu đô-la Mỹ.- ĐD).

Đến ngày ١/١١/٢٠١٧, Sudico và Land Hà Hải ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Theo đó, Land Hà Hải sẽ thanh toán số tiền 1810 tỷ đòng thành 2 đợt trước ngày 5/12/2017. Tại đợt 1, ngày 29/12/2017 Land Hà Hải đã chuyển cho Sudico 404,3 tỷ đồng (tương đương với hơn 20 triệu đô-la Mỹ.- ĐD). Số còn lại hơn 1400 tỷ đồng thì ông Cường sẽ vay của Ngân hàng VietinBank để trả tiếp, và VietinBank đã bảo đảm với Sudico là sẽ thanh toán nợ thay cho Land Hà Hải. Do đó Land Hà Hải và Sudico đã ký phụ lục hợp đồng với sự hiện diên của VietinBank để điều chỉnh thời hạn thực hiện thanh toán đến ngày ١٣/٢/٢٠١٨ với số tiền còn lại hơn ١٤٠٠ tỷ đồng.

Tuy nhiên, sau đó Land Hà Hải phát giác hai lô đất nói trên có vướng mắc về pháp lý nên không thể giao đất cho Land Hà Hải như hợp đồng đã cam kết được. Ông Cường bèn báo ngay cho VietinBak biết để ngừng lại, không giao tiền cho Sudico.

Ngày 30/8/2018, Sudico ra thông báo đơn phương chấm dứt hợp đồng, tuyên bố hủy giao dịch với Land Hà Hải, toàn quyền sở hữu số tiền đặt trước 4o4,3 tỷ của Land Hà Hải vì cho rằng Land Hà Hải đã vi phạm hợp đồng. Hai bên kiện nhau ra tòa và ngày o8/12/2021, tại phiên tòa sơ thẩm quận Ngũ Hành Sơn, bà chán án Lương Thị Anh xử Sudico hoàn toàn thắng kiện. Vợ chồng ông Võ Văn Cường mất trắng 404,3 tỷ đồng tương đương vói hơn 20 triệu đô la mà còn phải bồi thường tiền vi phạm hợp đồng nên uất ức tự tử.

ĐOÀN DỰ

Đoàn Dự (ghi chép)