Công an cướp tiền ảo

Trong vụ cướp Bitcoin ở cao tốc, hai cán bộ công an đã tạo ra vụ đụng xe để đồng bọn cướp tiền.

VỤ CƯỚP CHẤN ĐỘNG DƯ LUẬN TRÊN CAO TỐC

Tòa án Tối cao vừa truy tố Hồ Ngọc Tài (SN 1989, quê Đà Nẵng) và Trần Ngọc Hoàng (SN 1983, quê Đà Nẵng) cùng 14 bị can khác về tội “Cướp tài sản”.

Đáng chú ý, trong nhóm này có Nguyễn Quốc Dũng (SN ١٩٨١, ngụ quận 11) và Nguyễn Anh Tuấn (SN 1993, quê Tây Ninh), là hai cán bộ công an cùng tham gia vụ cướp và đã bị tước quân tịch.

Theo cáo trạng của Tòa án Tối cao, trong thời gian kinh doanh tiền điện tử, Tài và Hoàng quen biết anh Lê Đức Nguyên (SN 1988, ngụ quận 2). Năm ٢٠١٨, nghe anh Nguyên tư vấn, Tài đã bán 1000 Bitcoin trị giá 100 tỉ đồng để kinh doanh các loại tiền điện tử khác trên sàn giao dịch điện tử quốc tế, nhưng sau đó thua lỗ, mất sạch toàn bộ số tiền này.

Trong thời gian đầu tư tiền ảo, Tài quen Trần Ngọc Hoàng cũng đầu tư tiền ảo và thua lỗ. Tài nghĩ rằng thua lỗ là do đầu tư theo định hướng của anh Nguyên, nên rủ Hoàng đi tìm Nguyên để đòi lại 1.000 Bitcoin đã mất nhưng anh này không chịu gặp.

Cuối tháng 4.2020, Tài thuê Mai Xuân Phốt 25 triệu đồng để tìm kiếm, xác định nơi ở và nắm thời biểu sinh hoạt của anh Nguyên. Tiếp đó, Tài đề nghị Trịnh Tuấn Anh (bạn cùng đầu tư tiền ảo) cùng tìm anh Nguyên để lấy lại Bitcoin với thỏa thuận sẽ chia cho Trịnh Tuấn Anh 30% số Bitcoin khi lấy lại được. Tài gửi toàn bộ tin tức của anh Nguyên và chuyển 50 triệu đồng cho Trịnh Tuấn Anh làm chi phí tìm kiếm.

LÊN KẾ HOẠCH CƯỚP 1.000 BITCOIN

Ngày 11.5.2020, Tài và Hoàng bay từ Đà Nẵng vào TPHCM gặp đồng bọn trong đường dây này để bàn bạc cách thức tiếp cận, lắp định vị trên xe của anh Nguyên để theo dõi, dàn cảnh chặn, đụng xe anh Nguyên. Cả bọn chọn thời điểm gây án, dùng băng keo, băng thun y tế trói tay, bịt mắt làm anh Nguyên mất phương hướng. Sau đó sẽ dùng súng bắn đạn bi, ống kim tiêm chứa mực giả máu nhiễm HIV đe dọa.

Phốt phát giác xe của anh Nguyên di chuyển trên đường từ Bảo Lộc (Lâm Đồng) về TPHCM nên báo cho Tài biết, và cùng nhau thực hiện kế hoạch đã bàn. Khoảng ١٢ giờ ١٥, thấy xe của nạn nhân chạy trên cao tốc, Phạm Hồ Bảo Duy đâm ô tô vào phần đuôi xe, yêu cầu anh Nguyên xuống xe, nhưng anh Nguyên không xuống mà điều khiến ô tô lùi lại chạy thoát. Tài và đồng bọn đuổi theo không kịp nên bỏ về. Nhóm này tiếp tục bàn nhau dàn cảnh đụng xe lần hai. Lần này, cả nhóm dặn nhau đeo khẩu trang để nạn nhân không nhận dạng được.

Ngày 17.5.2020, phát giác xe của anh Nguyên di chuyển từ Bảo Lộc về TPHCM, nhóm này ra tay. Lúc này, ông Nguyên và em vợ xuống xe để xem sự việc, thì Đức và Nguyễn Anh Tuấn lái xe chặn đầu xe nạn nhân; nhóm Chung, Đức, Thanh, Thành, Hùng dùng súng khống chế anh Nguyên và em vợ của anh.

Vợ và con gái anh Nguyên bị kéo sang xe khác, bị đe dọa dùng ống kim tiêm chứa mực đỏ nói là máu nhiễm HIV đe dọa chích, nên vợ ông Nguyên phải đọc mật khẩu truy cập vào ví điện tử cá nhân và chuyển sang ví điện tử của Tài số tiền ảo tương đương 35 tỉ đồng…

Còn anh Nguyên bị dí súng vào đầu, bắt ngồi im. Tại đây, Hoàng lấy điện thoại của anh Nguyên, bắt nạn nhân đọc mật khẩu để truy cập vào ví điện tử cá nhân. Sau đó, Tài sử dụng điện thoại của anh Nguyên chuyển sang ví điện tử của mình nhiều loại tiền ảo. Ngoài ra, Tài và Hoàng còn yêu cầu nạn nhân gọi cho anh ruột là Lê Đức Nhất chuyển cho Tài 1.000 bitcoin. Do nghe tiếng anh Nguyên la hét ở đầu dây bên kia, nghi ngờ em trai đang bị khống chế nên anh Nhất nói không có tiền để chuyển. Sau đó, cả nhóm lái xe về khu vực trạm thu phí Dầu Giây, bỏ nạn nhân xuống P.Thạnh Mỹ Lợi (Q.2 cũ) rồi rời đi.

Khoảng 15 giờ ngày 17.5.2020, Tài rao bán hơn một nửa số tiền ảo cướp được của anh Nguyên, rồi chuyển đổi sang tiền Việt Nam được gần ١٩ tỉ đồng rồi chia cho đồng bọn, Tài giữ hơn ٥ tỉ đồng tiêu xài; số còn lại Tài cất giữ trong ví điện tử.

Mấy ngày sau anh Nguyên trình báo sự việc. Một tháng sau, các bị can lần lượt bị bắt.

Số tiền điện tử anh Nguyên bị chiếm đoạt là 168 bitcoin được quy đổi thành 37,1 tỉ đồng cùng một số tài sản như 3 điện thoại di động, camera hành trình trên xe ô tô anh Nguyên.

NGƯỜI ĐÃ CHẾT VẪN… ĐI KHÁM CHỮA BỆNH

Từ đầu năm 2021 đến nay, tỉnh Thanh Hóa đã phát giác nhiều người sau khi chết vẫn phát sinh chi phí khám bệnh tại các cơ sở y tế.

Khi rà soát trên hệ thống BHYT (bảo hiểm y tế), Bảo hiểm xã hội tỉnh Thanh Hóa bất ngờ phát hiện có 5 người đã chết rồi, thế nhưng sau đó vẫn có chi phí khám chữa bệnh.

Người có mã thẻ BHYT là HT238… đã chết từ ngày 8.10.2020, nhưng đến năm 2021 vẫn chữa bệnh 1 lần tại Bệnh viện đa khoa TP.Thanh hóa, bảo hiểm phải trả hơn ٣,٦ triệu đồng.

Thanh tra Sở Y tế đã phạt bà L.T.H. (người cùng tên với người đã qua đời) 4 triệu đồng vì sử dụng thẻ BHYT của người khác; buộc hoàn trả số tiền vi phạm cho BHYT. Đồng thời, bệnh viện Đa khoa TP.Thanh Hóa đã kỷ luật tập thể khoa Truyền nhiễm và 2 cá nhân liên quan.

Bệnh nhân B.D.C. mất ngày 12.12.2020, nhưng đến năm 2021 phát sinh 1 lần chữa bệnh tại Bệnh viện mắt Bình Tâm (Thanh Hóa), BHYT trả hơn 6,4 triệu đồng.

Bệnh nhân Đ.V.T. mất ngày 11.1.2021, nhưng sau đó vẫn phát sinh chi phí chữa bệnh tại Trạm Y tế xã Triệu Lộc (H.Hậu Lộc, Thanh Hóa) với số tiền bảo hiểm thanh toán là 52.900 đồng.

Trường hợp bệnh nhân H.H.L. qua đời ngày 8.1.2021, nhưng sau khi chết vẫn phát sinh 3 lần chữa bệnh tại Bệnh viện đa khoa Trí Đức Thành (H.Yên Định, Thanh Hóa), với số tiền BHYT trả là 560.970 đồng.

Thanh tra Sở Y tế đã phạt bệnh viện này 700.000 đồng về tội lập hồ sơ bệnh án, kê đơn thuốc nhưng không có người bệnh; buộc hoàn trả số tiền vi phạm. Đồng thời, xử phạt vi phạm hành chính đối với bà V.T.T. số tiền 4 triệu đồng về hành vi sử dụng thẻ BHYT của người khác.

Bệnh nhân L.Đ.K. qua đời ngày 24/3/2021, nhưng sau đó vẫn phát sinh chữa bệnh tại Phòng khám đa khoa Chợ Kho (TX.Nghi Sơn, Thanh Hóa), với số tiền bảo hiểm phải trả là ٢٥٦.١٤٠ đồng. Bảo hiểm xã hội Thanh Hóa cho biết, việc người chết vẫn phát sinh chi phí khám chữa bệnh lần đầu tiên phát hiện ở tỉnh Thanh Hóa.

CƠ SỞ Y TẾ TÁCH HỒ SƠ BỆNH ÁN ĐỂ “HÚT” QUỸ BHYT

Không chỉ xảy ra vụ người đã chết mà vẫn phát sinh việc chữa bệnh, trong 6 tháng đầu năm 2021, nhiều cơ sở y tế thuộc tỉnh Thanh Hóa đã tách bệnh án của bệnh nhân từ 1 lượt khám bệnh thành 2 lượt gây thiệt hại cho quỹ BHYT.

Tại Bệnh viện mắt Bình Tâm, trong 6 tháng đầu năm 2021, đã phát hiện có tới 18 bệnh nhân đến khám bệnh 1 lần (mỗi bệnh nhân 1 lần) nhưng bệnh viện đã tách thành 2 lượt bệnh án, dẫn quỹ BHYT thiệt hại gần 12,7 triệu đồng.

Tại Bệnh viện mắt Lam Kinh (TP.Thanh Hóa), 17 bệnh nhân đến khám bệnh BHYT 1 lần, nhưng bệnh viện đã tách thành 2 lượt bệnh án, làm phát sinh tiền thanh toán của quỹ BHYT hơn 12,8 triệu đồng.

Ngoài ra, có 2 người dân phát hiện Phòng khám đa khoa 246 (cơ sở 2, TP.Thanh Hóa) khám bệnh không đúng thực tế.

Cụ thể, một người dân cho biết từ đầu năm 2021 đến tháng 8 không đi khám bệnh tại Phòng khám đa khoa 246 (cơ sở 2), nhưng nơi đây lại phát sinh 2 lượt khám bệnh với tổng số tiền bảo hiểm thanh toán là 564.300 đồng.

Một người dân khác cho biết từ đầu năm 2021 đến tháng 8 có đến Phòng khám đa khoa 246 (cơ sở 2) khám bệnh 1 lần, nhưng sau đó bảo hiểm y tế lại ghi thanh toán đến ٥ lượt khám bệnh, với tổng số tiền gần ١,٣ triệu đồng.

BHXH tỉnh Thanh Hóa cho biết, 6 tháng đầu năm 2021, đã phải từ chối chi trả do bệnh viện, cơ sở tư nhân đề nghị khống lên tới 75 tỉ đồng.

CỨU TRỢ THIỆT HẠI MƯA BÃO… 2.000 ĐỒNG

Ngày 25.11, trên trang Facebook tên Nguyễn Truyện đăng nội dung kèm hình ảnh về việc nhận cứu trợ: “Bà con nghĩ sao, bỏ cả buổi chiều lên nhận tiền bồi thường bão ngã cây cối năm 2020 với số tiền là 2 ngàn (2.000 đồng, chưa tới 10 cent). Bà con cho một bình luận”. Kèm bức ảnh có giấy mời của UB xã Tam Vinh và tờ tiền 2.000 đồng.

Hình đăng kèm là giấy mời người dân đến nhà sinh hoạt văn hóa thôn Bình Thạnh (xã Tam Vinh, huyện Phú Ninh) để nhận tiền hỗ trợ thiệt hại do bão số 6 và số 9 năm 2020 gây ra.

Trong đó giấy mời của UB xã Tam Vinh với nội dung: “Kính mời bà Nguyễn Thị Kim Truyện đúng vào lúc 14 giờ ngày 25.11.2021 đến tại Nhà sinh hoạt văn hóa thôn Bình Thạnh (xã Tam Vinh) để nhận tiền hỗ trợ thiệt hại do , 9 gây ra năm 2020”. Kèm với giấy mời là tờ tiền trị giá 2.000 đồng.

Chiều 26/11, bà Nguyễn Thị Kim Truyện (trú thôn Bình Thạnh, xã Tam Vinh, huyện Phú Ninh, tỉnh Quảng Nam), người nhận vỏn vẹn 2.000 đồng cứu trợ thiệt hại mưa bão, cho hay đến hiện tại vẫn chưa hết bất ngờ vì câu chuyện “dở khóc dở cười” vừa trải qua.

Bà Truyện nhận được giấy mời của xã Tam Vinh về việc nhận tiền cứu trợ thiệt hại do bão số 6, 9 gây ra năm 2020. Khoảng 14h ngày 25/11, cùng với đại diện hàng trăm gia đình khác, bà Truyện tới nhà sinh hoạt văn hóa thôn Bình Thạnh để ký nhận lãnh tiền.

“Tuy nhiên, tôi chờ từ 14h đến 17h vẫn không thấy tới lượt mình. Vì gia đình có công chuyện gấp nên tôi đành gửi lại giấy nhận tiền cho hàng xóm để người này nhận thay mình.

Gần 18h, nhận từ tay người hàng xóm số tiền vỏn vẹn 2.000 đồng do chính quyền địa phương chi hỗ trợ mà tôi chưng hửng. Thực sự quá đỗi bất ngờ”, bà Truyện chia sẻ.

Theo bà Truyện, quãng đường từ nhà bà đến nhà văn hóa thôn dài 2 cây số. Để dành 3 tiếng đồng hồ chờ ở hội trường nhà văn hóa, bà phải lùi thời gian giải quyết công việc riêng vào thời điểm chiều muộn.

“Hỗ trợ được đôi ba chục ngàn đồng thì còn mua lương thực ăn được một bữa. Đằng này, 2.000 đồng thì chẳng biết mua gì. Nếu biết số tiền quá ít ỏi thế này, tôi đã ở nhà cho xong, nhất là khi dịch bệnh COVID-19 đang tràn lan”, bà Truyện bình luận.

Sáng 29/11, bà Lưu cùng ở thôn Bình Thạnh kể, gần đây bà được chính quyền mời đi khai báo thiệt hại do hai cơn bão ập vào địa phương cuối năm 2020.

“Tôi đã lớn tuổi, ở một mình do con cháu đi làm ăn xa, nhưng vẫn cố gắng đạp xe mấy km đến hội trường thôn để khai báo”, bà Lưu nói.

Sáng bốn ngày trước, cán bộ thôn phát giấy mời bà Lưu đi nhận tiền cứu trợ. 13h cùng ngày, bà đạp xe đến nhà văn hóa thôn cùng hàng trăm người khác ngồi chờ làm thủ tục. Theo danh sách, bà Lưu ở số thứ tự 234, hơn 16h mới đến lượt giải quyết. Cầm tờ giấy xác nhận, bà cẩn thận ghi đầy đủ tin tức nộp cho cán bộ và được phát 3.000 đồng.

“Tôi mất một buổi đi kê khai, một buổi ngồi chờ, kết quả nhận về ba tờ tiền mỗi tờ trị giá 1.000 đồng. Thấy mất công đi lại, chờ đợi mà nhận được số tiền như vậy nên tôi trả lại, vì cầm về cũng không mua được cái gì. Tuy nhiên hai cán bộ phát tiền nói tôi cứ nhận đi”, bà kể, cho biết sau đó đã ký vào giấy, lấy tiền.

Về đến nhà, bà Lưu đem số tiền 3.000 đồng bỏ vào túi nylon và dùng dây buộc chặt, cất kỹ trong tủ. “3.000 đồng không mua nổi một gói mì, song tôi cất giữ làm kỷ niệm, vì đây là lần đầu tiên trong đời tôi được hỗ trợ số tiền như vậy”, bà chia sẻ.

Ở cùng thôn với bà Lưu, ông Nguyễn Đăng Hiếu, 51 tuổi, cho hay sáng 25/11, ông đang làm thợ xây ở TP Tam Kỳ thì người nhà gọi điện nói chiều về đi nhận tiền thiệt hại do bão.

Làm hết nửa buổi, ông Hiếu đi hơn ١٠ km từ TP Tam Kỳ về nhà, ăn vội chén cơm trưa để ١٤h có mặt ở nhà văn hóa thôn theo giấy mời. Số thứ tự ٢٢٣, ông ngồi chờ đến gần ١٦h thì được ký giấy nhận tiền, xem kỹ danh sách thấy số tiền là ٨.٠٠٠ đồng, ông từ chối không lấy.

“8.000 đồng nhận về làm gì, trong khi tôi bỏ công việc cả buổi chiều. Một ngày tôi đi làm thu gần 400.000 đồng, nửa ngày công gần 200.000 đồng”.

Sáng hôm sau, ông Hiếu đến gặp cán bộ phụ trách nông nghiệp và được giải thích ông kê khai thiệt hại 20 m2 cây trồng, căn cứ theo quy định số tiền hỗ trợ là 8.000 đồng. “Nếu được thông báo trước số tiền ít như vậy, tôi đã không phải bỏ nửa ngày công đi làm”, ông nói, cho hay sẽ không nhận số tiền này.

Ông Nguyễn Văn Phú – Chủ tịch xã Tam Vinh xác nhận, việc người dân nhận hỗ trợ cây cối ngã đổ do bão với số tiền 2.000 đồng là có thật. Ngoài ra, toàn xã Tam Vinh có 588 người được nhận cứu trợ, dưới ١٠.٠٠٠ đồng có ٣١ trường hợp, dưới ٢٠ triệu có ٦٢ trường hợp.

Ông Phú cho hay, mức thiệt hại của bà Truyện chỉ là 1 cây chuối (diện tích thiệt hại là 10m2), thiệt hại hơn 70% nên chỉ nhận 2.000 đồng, bà Lưu bị thiệt hại 15 m2 cây trồng nên nhận 3.225 đồng; ông Hiếu thiệt hại 20 m2 nhận 8.600 đồng.

“Căn cứ diện tích thiệt hại ra sao thì giá hỗ trợ bấy nhiêu. Tôi thừa nhận việc người dân đến ngồi chờ nhưng sau đó chỉ nhận được số tiền là 2.000 đồng thì rất khó coi, tôi cũng chia sẻ việc này. Tuy nhiên, không có cách nào khác hơn được”, ông Phú nói.

Việc bồi thường này thật hỡi ơi, nếu xác định chỉ “cây chuối thiệt hại 70% trên diện tích 10m2 thì lẽ ra nên giải thích rằng không đủ điều kiện hoặc báo trước. Sao lại phát 2.000đ!