Chuyện vặt và chuyện không vặt

Du khách nước ngoài gọi cấp cứu khi leo núi Cô Tiên 

Ngày 26/3/2026, Trung tâm chỉ huy Khánh Hòa thuộc Phòng Cảnh sát cứu nạn cứu hộ Công an tỉnh Khánh Hòa, cho biết  họ vừa cứu được một du khách nước ngoài bị kiệt sức khi leo núi Cô Tiên (phường Bắc Nha Trang).

Khoảng 11 giờ 30 cùng ngày, Trung tâm chỉ huy báo cho ban cứu hộ 114. Sau khi nhận  tin,  ban 114 mang theo các thứ cần thiết, cấp tốc lên đường. Lúc này, Trung tâm chỉ huy 114 đã liên lạc với Đội chữa cháy và cứu nạn, cứu hộ khu vực 9 (đội 9) thuộc Phòng Cảnh sát PCCC và cứu nạn, cứu hộ Công an tỉnh Khánh Hòa. Nhận tin báo, đội 9 đã điều xe chuyên dụng cùng lực lượng đến hiện trường.

Sau khi vượt qua địa hình dốc cao, hiểm trở, các cán bộ, chiến sĩ đội 9 đã phối hợp với lực lượng cấp cứu 115 tìm thấy nạn nhân lúc 12 giờ 5 phút cùng ngày.

Sau khi tiếp cận người bị nạn, lực lượng tiến hành sơ cấp cứu ban đầu và sử dụng cáng chuyên dụng của cơ quan y tế di chuyển người bị nạn xuống núi.

Đến 12 giờ 23 cùng ngày, lực lượng chức năng đã đưa người bị nạn xuống núi an toàn và bàn giao cho đơn vị cấp cứu 115 để chăm sóc y tế.

Theo cơ quan chức năng, nữ du khách nước ngoài bị nạn là bà Kim Bùi (65 tuổi, quốc tịch Úc). Bà Kim Bùi được xác định bị đuối sức trong lúc leo núi Cô Tiên.

Núi Cô Tiên là một điểm du lịch rekking tự phát với địa hình dốc cao, được nhiều người lựa chọn leo trải nghiệm. Tuy nhiên, đã xảy ra nhiều vụ việc đáng tiếc như du khách đi lạc, đuối sức.

Nữ tài xế  tông 10 xe máy ở Thủ Đức bị bắt

Nguyễn Thị Thanh Ngọc, 41 tuổi, bị cáo buộc lái chếc Mercedes khi có nồng độ cồn, tông 10 xe máy khiến một cô gái tử vong, nhiều người bị thương.

Ngày 18/3, Ngọc bị Công an TPHCM bắt tạm giam về hành vi Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Theo điều tra, hai hôm trước (16/3/2026), Thanh  Ngọc lái xe đi ăn uống ở trung tâm Sài Gòn rồi tự lái xe về. Khi đến giao lộ đường Võ Nguyên Giáp và đường Lê Văn Việt (phường Hiệp Phú, TP Thủ Đức) thì đèn đỏ, cô ta đạp thắng, song đạp nhầm chân ga.

Chiếc xe lao về phía trước, tông 10 xe máy đang dừng chờ đèn đỏ; làm ba người bị thương và một cô gái tử vong.

Sau tai nạn, cô ta xuống xe với vẻ hoảng loạn, khóc, được cảnh sát đưa về trụ sở điều tra.

Khám nghiệm hiện trường, cảnh sát xác định Thanh  Ngọc đã đi không đúng làn đường, vào làn dành cho xe hai bánh cấm xe hơi. Kết quả đo nồng độ cồn thể hiện cô ta có hơn 0,4mg/lít khí thở.

Quản giáo trại giam dùng nhục hình khiến phạm nhân tử vong

 Đỗ Ngọc Tiến, cán bộ quản giáo Trại tạm giam Công an tỉnh Kiên Giang (cũ) cùng 4 chiến sĩ nghĩa vụ đã đánh một phạm nhân có hành vi gây rối, khiến tử vong.

Ngày 1/4, Tiến, 34 tuổi, bị TAND tỉnh An Giang tuyên phạt 8 năm tù về tội Dùng nhục hình. Cùng tội danh, Đỗ Văn Diễn, Đặng Tấn Phúc, Trần Trung Nghĩa và Nguyễn Thành Đạt (chiến sĩ nghĩa vụ) nhận án từ 4 đến 7 năm tù.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, tối 5/1/2025, Phùng Thái Châu trong lúc đang chấp hành án tại buồng giam T3 đã liên tục la hét, đập cửa buồng giam, trèo cửa sổ, va đầu vào tường gây chảy máu.

Khi cán bộ quản giáo yêu cầu giữ trật tự, Châu tiếp tục chửi bới. Sự việc được báo lên đội trưởng quản giáo. Một số cán bộ trong đó có Tiến được phân công đưa Châu đến phòng hỏi cung để làm việc, 8 chiến sĩ nghĩa vụ được điều thêm đến hỗ trợ.

Nhóm cán bộ quản giáo bị cáo buộc còng tay Châu vào cửa sổ rồi bị treo lên cao, dán băng keo kín miệng và quấn quanh chân. Phúc, Diễn, Nghĩa, Đạt đánh bằng tay, gậy cao su…

Cán bộ quản giáo Tiến dù không trực tiếp đánh song là người chỉ đạo treo Châu lên, chứng kiến 4 thanh niên nghĩa vụ  đánh Châu..

Kết luận giám định pháp y xác định Châu bị đa chấn thương phần mềm ở nhiều vị trí trên cơ thể, sung huyết đa phủ tạng. Nguyên nhân tử vong là suy tuần hoàn cấp.

Về trách nhiệm dân sự, gia đình bị cáo tự nguyện khắc phục hậu quả hơn 230 triệu đồng. Gia đình bị hại không yêu cầu thêm, đồng thời có đơn đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.

Ba cựu cán bộ trại giam hầu tòa vì đánh phạm nhân tử vong

Bỏ lao động, phạm nhân 17 tuổi ở Long An đã bị các cán bộ trại giam liên tiếp dùng gậy cao su đánh, sau đó tử vong.

TAND tỉnh Long An ngày 11/12 xử phúc thẩm vụ án các cán bộ quản giáo Trại giam Long Hòa (Tổng cục VIII, Bộ Công an) Dùng nhục hình làm phạm nhân 17 tuổi tử vong một năm trước.

Theo cáo trạng, tháng 10/2017, Châu Minh Nhựt (22 tuổi, thanh niên nghĩa vụ), Nguyễn Phước Thuận (36 tuổi) cùng Nguyễn Minh Huân (26 tuổi) được phân công phụ trách hai đội phạm nhân chưa thành niên.

Sáng 20/10, ba cán bộ trại giam lần lượt gọi bốn phạm nhân mới chấp hành án được ba hôm vào phòng làm việc trong xưởng đan ghế, hỏi lý do bỏ lao động, trong đó có Lại Quốc Huy. Họ bắt những người này nằm sấp xuống sàn, dùng gậy cao su đánh vào mông, đùi, chân.

Đến trưa, các bị cáo tiếp tục gọi Huy vào, hỏi lý do và đè anh này này nằm xuống sàn. Nạn nhân vùng vẫy, bị hai phạm nhân khác đang có mặt còng hai tay. Các cán bộ dùng gậy cao su đánh Huy liên tiếp, sau đó còng tay vào vách.

Đến đầu giờ chiều, các bị cáo phát giác Huy ngất xỉu, liền tháo còng đưa đi cấp cứu, nhưng nạn nhân đã tử vong.

Xử sơ thẩm trước đó, tòa tuyên phạt ba cựu cán bộ trại giam từ 2 năm đến 3 năm 6 tháng tù.

Tại phiên phúc thẩm, ba bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. 

Cựu thứ trưởng: Hối hận vì nhận tiền “trong giây phút không chín chắn”

Nói lời sau cùng tại phiên tòa, cựu thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, bị cáo Hoàng Văn Thắng, khai trót nhận tiền “trong giây phút suy nghĩ không chín chắn”, giờ hối hận và xấu hổ.

Chiều 1/4, kết thúc phần tranh tụng sau 3 ngày xét xử vụ án đưa, nhận hối lộ và gian lận đấu thầu tại 4 dự án thủy lợi của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, TAND Hà Nội cho 23 bị cáo nói lời sau cùng.

Cựu thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Hoàng Văn Thắng, bị VKS đề nghị 4-5 năm tù vì nhận hối lộ 4,5 tỷ đồng, nói vụ án phơi bày nhiều sai phạm nhưng ông và 12 bị cáo thuộc Bộ đã rất nỗ lực trong công tác, qua đó xây dựng được các công trình tốt, tiến độ nhanh, hiệu quả lớn cho đất nước.

Điều này làm cho vụ án không giống các án tham nhũng khác – khiến chất lượng công trình kém, theo ông Thắng.

Cựu thứ trưởng tự nhận đã dành cả đời nỗ lực cho ngành, phấn đấu trong công việc nhưng “trót phạm sai lầm trong giây phút suy nghĩ không chín chắn”. Ông giờ rất hối hận và xấu hổ vì không giữ được thanh danh cho những người làm thủy lợi.

Ông mong được giảm nhẹ mức án hơn nữa để sớm trở về gia đình, tiếp tục cống hiến cho đất nước.

 Bốn cựu cán bộ còn lại của Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, bị truy tố cùng tội Nhận hối lộ, nói đã nhận thức sai phạm và nuối tiếc về quãng đời dài làm nghề, phấn đấu, có nhiều thành tích. Họ khóc khi tuổi già lại vướng lao lý.

“Xấp xỉ 70 rồi, cái tuổi đáng ra được vui vầy con cháu thì lại làm ảnh hưởng rất nhiều gia đình nên rất buồn, ân hận”, bị cáo Trần Tố Nghị, cựu quyền Cục trưởng nói.

Nhìn lại 40 năm công tác, ông nói đã phấn đấu trong gian khó nhưng năm cuối đời đã không giữ được mình. “Phấn đấu dài mà đánh mất mình trong khoảnh khắc”, ông trình bày trước tòa.

Nhiều bị cáo khác dành lời xin lỗi tới cha mẹ già, đồng nghiệp, nói “mất ăn ngủ” trong những ngày bị tạm giam, “tự hỏi tại sao sai lầm” và nhận ra đã quá chủ quan, nể nang, mất cảnh giác.

Trong lời sau cùng ngắn gọn, giám đốc Nguyễn Văn Dân, người bị đề nghị 13-16 năm tù với 3 tội, chỉ xin giảm án cho tất cả bị cáo, đặc biệt là 3 nhân viên trong Công ty Hoàng Dân của mình.

Lãnh đạo giới thiệu, cấp dưới đương nhiên phải nâng đỡ!

Trước đó trong phần bào chữa, các luật sư trình bày về thế khó của doanh nghiệp khi phải “quan hệ tế nhị” với quan chức thì công việc mới thuận lợi. Tiền nhận thực chất là “văn hóa cảm ơn” nên các bị cáo khó phân biệt ranh giới giữa quà cảm ơn và hành vi hối lộ.

Một số luật sư khác cho rằng, trong sai phạm gian lận thầu, việc cán bộ đưa dữ liệu dự toán hay hồ sơ mời thầu cho doanh nghiệp không phải là căn cứ quyết định Công ty Hoàng Dân có thể trúng thầu.

Luật sư viện dẫn lời khai của một bị cáo nói việc này “chỉ hỗ trợ cho nhà thầu khoảng 10% cơ hội”.

Đối đáp, đại diện VKS cho rằng đã nói đến nguyên tắc cạnh tranh và công bằng thì 1% thậm chí 0,1% đã quyết định thắng hay thua. Chưa kể, đây là hành vi mà pháp luật cấm.

“Luật đấu thầu quy định thế nào? Chủ đầu tư phải đảm bảo gì? Bảo mật thông tin trong quá trình lựa chọn nhà thầu. Nhà thầu phải chịu trách nhiệm gì?”, VKS đối đáp với luật sư và đánh giá trong vụ án này, cả chủ đầu tư lẫn nhà thầu đều có vi phạm.

5 gói thầu do Công ty Hoàng Dân tham gia đều trúng thầu do có giá thấp hơn. Bởi trên thực tế, công ty phải “tác động” đến người có vị trí cao nhất trong vụ án này là thứ trưởng Thắng, sau đó đến cục trưởng, cục phó và các giám đốc ban…

Dù các cán bộ này nói nhận tiền nhưng không chỉ đạo cấp dưới làm trái luật, nhưng VKS cho rằng cấp dưới khi nhận giới thiệu từ cấp trên, đương nhiên hiểu đó là “thông tin rất tế nhị”.

“Không nói là chỉ đạo nhưng cấp dưới sẽ hiểu nhà thầu này đang được lãnh đạo ủng hộ, vì thế cần hỗ trợ tối đa”, VKS phân tích. 

Đoàn Dự