Kelowna, BC: Một luật sư bị phạt vì hành vi sai trái khi đại diện cho một thân chủ 101 tuổi mắc chứng mất trí nhớ.
Luật sư Kimberly Dawn Rule ở Kelowna, BC thừa nhận rằng bà “đã không cung cấp dịch vụ có phẩm chất cần thiết của một luật sư có năng lực khi tham gia vào việc liên quan đến di chúc và thừa kế” liên quan đến hai người con của thân chủ, theo một thông cáo báo chí của LSBC.
Hiệp hội Luật sư cho biết thêm. “Bà ấy đã không từ chối đại diện cho thân chủ khi bà ấy biết hoặc lẽ ra bà phải biết rằng thân chủ không có khả năng mướn và chỉ định cho bà ấy,”
Con gái lớn của cụ bà cho Hiệp hội luật sư biết; lần đầu tiên cô gặp với bà Rule vào tháng 4 năm 2022 để nhờ luật sư thay đổi di chúc của bà mẹ, chỉ định cho con gái và anh trai làm người thừa hành thay cho một luật sư khác đã soạn thảo văn bản nhưng họ đã không muốn tiếp tục sau khi được cho định giá phí tổn là $2.000 Gia Kim
Theo phán quyết của hội đồng xét xử, trong cuộc gặp đó, người con gái nói với luật sư Rule rằng mẹ cô đang bị chứng mất trí nhớ và “có lẽ sẽ không biết mình đang ký cái gì”.
Công an dọa xử phạt người chia sẻ nội dung livestreamcủa bà Nguyễn Phương Hằng
Cảnh báo về thiết bị định vị sử dụng trái phép
Vụ kiện cáo buộc sự sơ suất và yêu cầu bồi thường 18 triệu đô la
P.E.I. từ chối đề nghị cho phép các chủ nông trại mướn thêm nhân công nước ngoài tạm thời
Vài tháng sau, người con trai liên lạc với luật sư Rule và bày tỏ lo ngại rằng chị gái mình đã đang lấy cắp tiền của mẹ, dẫn đến việc anh nhờ luật sư Rule soạn thảo một văn bản pháp lý trao quyền ủy quyền duy nhất cho anh.
Sau đó, luật sư Rule gặp bà mẹ tại cơ sở chăm sóc dài hạn của bà. Hội đồng ghi nhận rằng bà mẹ “không thể giao tiếp bằng lời nói” trong cuộc gặp đó, và bà đã đánh dấu một “dấu không thể đọc được vào vị trí đáng lẽ phải có chữ ký của bà” trên văn bản.
Hội đồng xét xử được biết luật sư Rule nghi ngờ về khả năng lập giấy ủy quyền của bà cụ, và đã quay lại một ngày sau đó để hỏi bà ký thêm một thỏa thuận đại diện – nhưng đã không giải thích sự khác biệt giữa các văn bản cho bà.
Phán quyết lưu ý rằng đây là hành vi sai phạm nghề nghiệp theo tiêu chuẩn của Hiệp hội Luật sư, hành vi với “ý định thiện chí” không thể bào chữa cho “sự sai lệch rõ rệt” so với hành vi được kỳ vọng ở các thành viên.
Bà Rule đã bị phạt $15.000 Gia kim và thêm $1.000 Gia kim cho Hiệp hội Luật sư tỉnh bang British Columbia trả cho các chi phí.