Dollarama không phải thanh toán hóa đơn kiện hơn $3.400
Một người phụ nữ ở Vancouver đã thất bại trong vụ kiện đòi bồi thường hóa đơn thú y khổng lồ sau khi con chó của bà bị bịnh vì ăn hột cho chim ăn (birdseed) mua tại Dollarama.
Tòa án Giải quyết Tranh chấp Dân sự của British Columbia đã công bố phán quyết về vụ tranh chấp nêu rõ lý do tại sao Dollarama không sơ suất và bác bỏ yêu cầu bồi thường của chủ con chó.
Người phụ nữ này đã mua một chiếc chuông treo hột cho chim ăn vào mùa thu năm 2024.
“Bà ấy nói rằng bà đã treo chiếc chuông trên cây, và khi chim mổ vào đó, một số mảnh vỡ ra và rơi xuống đất. Con chó của bà, Angus, đã ăn birdseed này trên mặt đất,” thành viên tòa án Deanna Rivers đã viết.
“Hồ sơ thú y cho thấy bà đã đưa Angus đến bác sĩ thú y vì nó nôn ra birdseed.”
Công an dọa xử phạt người chia sẻ nội dung livestreamcủa bà Nguyễn Phương Hằng
Cảnh báo về thiết bị định vị sử dụng trái phép
Vụ kiện cáo buộc sự sơ suất và yêu cầu bồi thường 18 triệu đô la
P.E.I. từ chối đề nghị cho phép các chủ nông trại mướn thêm nhân công nước ngoài tạm thời
Chú chó con được giữ lại qua đêm để điều trị bệnh viêm dạ dày ruột và được cho về vào ngày hôm sau, Chủ nhân của chú chó này đã nhận được hóa đơn lên đến $3,443.41.
Bà đã nói với tòa án rằng sản phẩm bà mua không hề có cảnh báo nào về nguy cơ tiềm tàng đối với thú cưng nuôi.
Phán quyết của tòa án giải thích rằng, về mặt pháp lý, chỉ có một số trường hợp nhất định mà nhà bán lẻ có thể phải chịu trách nhiệm về thiệt hại do sản phẩm họ bán gây ra.
Ông Rivers viết. “Hình ảnh bao bì cho thấy tên sản phẩm, thành phần và hướng dẫn để treo. Tôi đồng ý rằng nó không nói rằng sản phẩm không an toàn cho chó”. “Các nhà bán lẻ không bắt buộc phải mở ra và kiểm tra hàng hóa đã đóng gói bán cho họ. Không có dấu hiệu nào cho thấy Dollarama sản xuất chiếc chuông này,” “Trừ phi có lý do độc lập để nghi ngờ nguy hiểm, nhà bán lẻ không buộc phải biết nhiều hơn về những nguy hiểm tiềm tàng của sản phẩm so với những gì mà nhà sản xuất thông báo trên nhãn.”
Trong trường hợp này, không có gì cho thấy Dollarama có bất kỳ lý do nào để nghi ngờ bất kỳ vấn đề nào với sản phẩm hoặc bất kỳ “nghĩa vụ cảnh báo” nào đối với chủ nuôi chó, phán quyết cho biết.
Tòa án không đưa ra phán quyết về việc liệu có phải chiếc chuông hạt cho chim ăn mua ở Dollarama có phải là nguyên nhân gây bệnh cho con chó hay không.