Hợp đồng nô lệ ở giới giải trí Đại hàn đáng sợ như thế nào?
Việc nghệ sĩ Đại hàn lên tiếng “hợp đồng nô lệ” đã có tiền lệ từ trước.
Theo Dispatch, tháng 11/2022, giới giải trí Đại hàn xôn xao trước tin tức nam diễn viên Lee Seung Gi kiện Công ty quản lý Hook Entertainment và CEO Kwon Jin Young.
Theo đó, nam nghệ sĩ này đã gửi yêu cầu cho công ty và giám đốc về việc xác nhận chi tiết các khoản thanh toán hoạt động âm nhạc, bao gồm lợi nhuận bán album.
Từ tháng 1/2021, Lee Seung Gi đã nhiều lần yêu cầu công ty giải quyết vấn đề, nhưng không được.
Thậm chí, Lee Seung Gi còn bị dọa giết khi sự việc được các trang truyền thông lớn ở Hàn đưa tin.
Tương tự Lee Seung Gi, nữ diễn viên Song Ji Hyo cũng hoàn tất thủ tục khởi kiện Công ty Uzurocks. Cô tố cáo Giám đốc Park Joo Nam của Uzurocks đã nhận tiền từ các dự án quảng cáo của cô nhưng không thanh toán lương cho cô, mà tự ý dùng số tiền này vào mục đích cá nhân.
Gần nhất là vụ kiện chấm dứt hợp đồng độc quyền giữa 3 thành viên EXO và SM Entertainment. Theo luật sư của Baekhyun, Xiumin và Chen, họ đã gửi 7 lần giấy xác nhận để yêu cầu công ty công khai bản sao các báo cáo quyết toán và cơ sở quyết toán một cách minh bạch, nhưng công ty vẫn duy trì quan điểm không thể cung cấp.
Ngoài ra, sau hợp đồng có thời hạn từ 12-13 năm, công ty lại thúc giục nghệ sĩ ký tiếp hợp đồng độc quyền nên thời hạn có thể lên đến 17-18 năm.
Theo Allkpop, từ vụ kiện này của các thành viên EXO, một điều khoản đáng chú ý trong các bản hợp đồng giữa công ty và nghệ sĩ được bộ ba EXO-CBX tiết lộ hôm 2-6.
Theo đó, công ty sẽ quy định mức tiêu thụ album cần đạt được trong quá trình hoạt động, nếu không đáp ứng đủ số lượng album được công ty đặt ra thì hợp đồng sẽ tự động gia hạn cho đến khi điều kiện này được hoàn thành.
Luật sư Lee Jae Hak, đại diện pháp lý của EXO-CBX, phát biểu:
“Điều khoản tự động gia hạn hợp đồng cho đến khi các nghệ sĩ đáp ứng điều kiện phát hành một số lượng album nhất định, thậm chí không có thời gian giới hạn tối đa, rõ ràng đây là một hợp đồng nô lệ.
Điều này thuộc về hành vi giao dịch bằng cách lợi dụng vị thế của mình một cách không công bằng”.