The Vietnamese Newspaper in Canada

Hà Nội trần tình về khoản lỗ gần 160 tỷ đồng của đường sắt Cát Linh- Hà Đông

Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội, được truyền thông Nhà nước VN ngày 14/11 dẫn, nói lượng hành khách sử dụng mạng đường sắt đô thị chưa cao trong khi mọi chi phí khác phải duy trì là nguyên nhân khiến đường sắt Cát Linh- Hà Đông lỗ gần 160 tỷ đồng.

Theo TP Hà Nội, từ khi Công ty TNHH MTV Đường Sắt Đô thị Hà Nội (Hanoi Metro) được thành lập vào tháng 11/2014 đến ngày 5/11/2021 khi chính thức đưa tuyến đường sắt số 2A Cát Linh- Hà Đông vào vận hành thương mại, Ha Noi Metro phải thực hiện các khoản chi trả lương, các khoản theo lương cho người lao động để giữ chân họ; trả chi phí thuê trụ sở, chi phí hành chính, mua sắm trang thiết bị, chi phí đào tạo.

Trong hai tháng cuối năm, số lượng khách thấp hơn nhiều so với kế hoạch dự kiến; trong khi chi phí vận hành, nhân công… không thể giảm.

Đọc thêm

Cuộc chiến thương mại trở thành vấn đề tranh cử: Hoa Kỳ dỡ bỏ thuế quan 50% đối với một số sản phẩm Canada

Mỹ đang dỡ bỏ mức thuế quan 50% đối với một số sản phẩm từ Canada, giữa lúc cuộc chiến thương mại…

Nhiều điều lo lắng khi Manitoba chấm dứt việc đổi giờ

Việc Manitoba chuyển sang áp dụng giờ mùa hè (daylight saving time) vĩnh viễn đang gây bối rối khi…

Ontario lên kế hoạch chuyển sang Digital ID

Chính phủ của Thủ hiến Ford cho biết họ đang có kế hoạch khai triển các loại giấy tờ tùy thân điện…

Toronto Crime Stoppers tạm dừng tiếp nhận thông tin tố giác

Tổ chức Toronto Crime Stoppers vừa thông báo tạm dừng tiếp nhận thông tin tố giác từ công chúng qua…
1 của 1,676

Trong báo cáo tài chính đã kiểm toán năm 2021, đường sắt Cát Linh Hà Đông cho biết có doanh thu đạt hơn năm tỷ đồng nhưng do chi phí vận hành và quản lý nên vẫn bị lỗ ròng là 64 tỷ đồng. Vào năm 2020, công ty báo lỗ 23 tỷ đồng. Nếu tính luỹ kế, doanh nghiệp lỗ tổng cộng gần 160 tỷ đồng.

Dự án đường sắt Cát Linh – Hà Đông sử dụng vốn vay ODA của Trung Quốc, tổng mức đầu tư hơn 18.000 tỷ đồng (hơn 868 triệu USD), trong đó vốn vay gần 13.000 tỷ đồng và vốn đối ứng từ phía Việt Nam hơn 4.000 tỷ đồng. Đây là dự án gây nhiều tranh cãi và được gọi với cái tên là “biểu tượng trễ hẹn” khi có hơn 10 lần thay đổi lịch vận hành thương mại trong vòng hơn 10 năm triển khai thi công.

Tin liên quan