Hôm 8/8, 15 tiểu bang đệ đơn kiện lên liên bang chống lại một quy định dự trù cho phép 100,000 người nhập cư được đưa đến Hoa Kỳ bất hợp pháp khi còn là trẻ em được ghi danh bảo hiểm y tế theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả Phải chăng ACA của liên bang vào năm tới.
Các tiểu bang vừa kể đang tìm cách ngăn chặn quy định này có hiệu lực vào ngày 1 tháng 11.
Các tiểu bang đã đệ đơn kiện tại North Dakota, một trong những tiểu bang có liên quan.
Vụ kiện cho rằng quy định này vi phạm luật cải cách phúc lợi năm 1996 và ACA. Họ cũng cho rằng quy định này sẽ khuyến khích nhiều người nhập cư đến Hoa Kỳ bất hợp pháp hơn, gây gánh nặng cho các tiểu bang và hệ thống trường công. Nhiều nhà kinh tế đã kết luận rằng di dân mang lại lợi ích kinh tế ròng và di dân dường như đã thúc đẩy tăng trưởng việc làm sau đại dịch COVID.
“Những di dân bất hợp pháp không nên được tự do vào đất nước chúng ta”, Tổng chưởng lý Kansas, Kris Kobach, nói trong một tuyên bố. “Họ không nên nhận được trợ cấp của người nộp thuế khi đến nơi…”.
Công an dọa xử phạt người chia sẻ nội dung livestreamcủa bà Nguyễn Phương Hằng
Cảnh báo về thiết bị định vị sử dụng trái phép
Vụ kiện cáo buộc sự sơ suất và yêu cầu bồi thường 18 triệu đô la
P.E.I. từ chối đề nghị cho phép các chủ nông trại mướn thêm nhân công nước ngoài tạm thời
Ông Kobach là một người theo đường lối cứng rắn về vấn đề di dân, người đã bắt đầu xây dựng hình ảnh cách đây hai thập niên bằng cách thúc đẩy các hạn chế nghiêm ngặt đối với những di dân sống bất hợp pháp tại Hoa Kỳ và ông đã giúp soạn thảo luật “trình giấy tờ” của Arizona vào năm 2010. Bên cạnh Kansas và North Dakota, các tiểu bang khác liên quan đến vụ kiện là Alabama, Idaho, Indiana, Iowa, Missouri, Montana, Nebraska, New Hampshire, Ohio, South Carolina, South Dakota, Tennessee và Virginia.
Theo Trung tâm Luật Di trú Quốc gia, ít nhất 25 tiểu bang, bao gồm Kansas, Nebraska và Virginia, cho phép “dreamers” [trẻ em được đưa sang Mỹ bất hợp pháp từ nhỏ] trả mức học phí thấp hơn đối với cư dân địa phương.
Các “dreamers” không đủ điều kiện tham gia các chương trình bảo hiểm y tế do chính phủ trợ cấp vì họ không đáp ứng được định nghĩa về “sự hiện diện hợp pháp” tại Hoa Kỳ.
Trong các vụ kiện trước đây chống lại chính phủ, các tiểu bang đôi khi gặp khó khăn trong việc thuyết phục các thẩm phán rằng tác hại mà họ phải đối mặt từ một quy định mới là trực tiếp, cụ thể và đủ cụ thể để họ có quyền kiện. Trong số 15 tiểu bang tham gia vụ kiện, chỉ có Idaho và Virginia điều hành thị trường bảo hiểm y tế của riêng họ thay vì dựa vào thị trường liên bang.
Nhưng các tiểu bang lập luận rằng tất cả họ đều phải đối mặt với chi phí cao hơn do tình trạng nhập cư bất hợp pháp gia tăng.